Siegfried Bracke: 'Taal heeft niets met identiteit te maken'

25/04/14 om 09:18 - Bijgewerkt om 09:30

Siegfried Bracke zegt dat taal niets te maken heeft met identiteit. Een opvallende uitspraak voor een N-VA'er. 'Blijkbaar wil Bracke een voor een al onze symbolen neerhalen.'

Siegfried Bracke: 'Taal heeft niets met identiteit te maken'

Siegfried Bracke © BELGA

In een debat over cultuur dat De Standaard organiseerde tussen Siegfried Bracke (N-VA) en Bert Anciaux (SP.A), zei Bracke dat taal niets met identiteit te maken heeft. 'Een mens kan best franstalig zijn en toch flamingant.' Partijgenoot Peter De Roover spreekt dat tegen. Pieter Bauwens van het Vlaamsgezinde Doorbraak zegt dat Bracke 'blijkbaar een voor een al onze symbolen wil neerhalen.'

Siefgried Bracke heeft zich opnieuw laten opmerken door een typische Vlaamsnationalistisch symbool af te vallen. Eerder noemde de voormalige VRT-journalist de Vlaamse leeuwenvlag 'een vod' in het Leuvens studentenblad Veto. In De Tijd zei hij dat hij 'geen stijve' krijgt van Vlaamse onafhankelijkheid. Laatste wapenfeit van 'stouterik Siegfried', zoals N-VA-voorzitterBart De Wever hem toen noemde, was dat hij voor N-VA - zonder dat dat doorgesproken was binnen de partij - de bocht richting het sociaaleconomische inzette.

N-VA'ers van het eerste uur, de traditionale Vlaamse Bewegers, konden dat weinig smaken. Net als de laatste opmerkelijke uitspraak van Bracke, schrijft De Standaard. In een debat van die krant met Bert Anciaux (nu SP.A'er, maar voormalig kopstuk van de Volksunie) noemt Bracke taal gelijk stellen aan 'een wezenlijk onderdeel van de identiteit' een 'anachronisme'. Bracke gaat zelfs verder: 'Taal heeft met identiteit niets te maken. Een mens kan best franstalig zijn en tegelijk flamingant.'

Peter De Roover: 'Siegfried specialiseert zich niet in uitspraken die Vlaamse achterban plezieren'

Uitspraken waar Peter De Roover, erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging en nu kandidaat op de Antwerpse Kamerlijst van N-VA, niet mee akkoord gaat. In een reactie aan Knack.be zegt hij dat 'taal is gans het volk' dan wel sterk uitgedrukt was, maar taal toch 'een belangrijk onderdeel van de identiteit' is. 'We benadrukken met N-VA ook het belang van een gemeenschappelijke publieke taal om gemeenschap te vormen met de zogenaamde nieuwe Vlamingen. Die taal is een politiek middel om elkaar te verstaan.'

Peter De Roover

Peter De Roover © BELGA

Volgens De Roover stelt zich echter geen partijpolitiek problem: 'Siegfried betwist het belang van taal als bindende factor niet. Dit is eerder een filosofisch meningsverschil. Maar je kan inderdaad zeggen dat Siegfried zich niet heeft gespecialiseerd in uitspraken die de Vlaamse achterban plezieren.'

Pieter Bauwens, hoofdredacteur van het Vlaamsgezinde Doorbraak, is scherper in De Standaard. 'Bracke wil blijkbaar een voor een al onze symbolen neerhalen. Geen idee waarom.'

'Uitspraak Bracke slaat filosofisch nergens op'

In De Standaard regaeert ook filosoof Herman De Dijndat Bracke hiermee niet alleen de historisch-culturele achterban van N-VA 'desavoueert': voor hen zou 'taal is gans het volk' nog steeds gelden. Bovendien slaat die stelling in filosofische zin nergens op. 'De mens leeft in de taal. (...) Het Vlaams-nationalisme, gevoed door een culturele ontvoogdingsstrijd, ontwikkelde een bijzondere gevoeligheid voor die argumentatie.'

Onze partners