“Shana kreeg het bloed en de hersenen van Kevin in haar gezicht”

(Belga) Meester Pieter Helsen, de advocaat van het gezin Appeltans, is als laatste aan het woord gekomen tijdens het assisenproces van Ronald Janssen. Hij moest de jury overtuigen om op vier schuldvragen – verkrachting, foltering, doodslag en voorbedachtheid – “ja” te antwoorden. Janssen betwist die beschuldigingen sinds kort.

De advocaat richtte zich meteen tot de jury. “Het laatste puzzelstukje dat jullie moeten leggen, is dat van Shana. En dat is geen gemakkelijke puzzel, want voor een puzzel van 100 stukjes gooit Janssen er 200 naar ons. Door halsstarrig te zwijgen over het waarom van zijn gruwelijke feiten, kan de familie de eindjes niet aan mekaar knopen en blijven ze met vragen zitten”, begon Helsen zijn pleidooi. Janssen ontkent dat hij Shana verkracht heeft, maar volgens Helsen zijn de bewijzen duidelijk. “Op 6 januari 2010, enkele dagen na de moorden, verklaarde Janssen dat hij Shana verkrachtte. Hij vertelde dat hij te gespannen was en zijn penis niet stijf kreeg. Hij wist toen zelfs het standje nog. En ook op 7 en 8 januari werd hij nog een keer verhoord en bleef hij bij zijn verklaring. Maar dan plots, op 29 januari, begint zijn beeldenkomedie. Opeens had hij haar niet meer verkracht. Als hij daarvan toch heilig overtuigd is, waarom vermoordde hij Shana dan niet meteen nadat hij Kevin twee kogels door zijn hoofd joeg? Wel, omdat hij nog plannen had met haar.” Naast verkrachting en doodslag met voorbedachten rade wordt Janssen ook beschuldigd van foltering en mishandeling. “Ook dat is volgens mij duidelijk bewezen. Foltering betekent ook geestelijk lijden. Als je bedenkt dat Shana, die vanachter in de auto zat, het bloed en de hersenen van Kevin in haar gezicht kreeg toen hij koelbloedig werd afgemaakt door Janssen, dan denk ik dat die schuldvraag toch wel bewezen is.” Over de voorbedachtheid was de advocaat eveneens duidelijk. “Janssen had alles perfect gepland en van een plotse woedeaanval was absoluut geen sprake. Een tijdje voor de feiten had hij het serienummer van de revolver geveild en kort voor de moord had hij de revolver geladen. Hij had ook bewust een busje brandversneller bij, omdat hij exact wist hoe hij het zou doen”, aldus Helsen, die de jury vroeg om op alle vier de schuldvragen volmondig “ja” te zeggen. Woensdag komt nog één burgerlijke partij aan bod, en vervolgens mag het openbaar ministerie vorderen. Ook meester Adam Miskovic, de advocaat van Janssen, zal woensdag pleiten. (JDH)