woensdag 23 mei 2012

'Regeerakkoord ademt jaloezie uit tegenover ondernemers'

donderdag 26 januari 2012 om 16u27

Ondernemersorganisatie Unizo haalt scherp uit naar de federale regering. Het regeerakkoord ademt "jaloezie" uit tegenover ondernemers, vindt topman Karel Van Eetvelt.

Karel Van Eetvelt, Unizo

Karel Van Eetvelt, Unizo © Belga

"Werkgevers hebben het gevoel dat ze worden afgeschilderd als verdacht, als fraudeurs. Er is veel jaloezie tegenover werkgevers, en het regeerakkoord ademt dat uit", stelt Van Eetvelt. "Blijkbaar is de boodschap: het economisch herstel moet van uw kant komen ondernemer, maar we vertrouwen u wel van geen kanten. Wel, wij aanvaarden die boodschap niet."

Een voorbeeld daarvan zijn de maatregelen rond bedrijfswagens. Pure jaloersheid, aldus Van Eetvelt, op ondernemers met grote auto's. "We gaan die met de grote wagens eens aanpakken is hier de boodschap." Ondernemers hebben nood aan een rechtszeker kader om te ondernemen, en dat kader staat zwaar onder druk, waarschuwt Unizo. Voorbeelden daarvan zijn de anti-misbruik afspraken inzake belastingen, of de geplande aanpak rond schijnzelfstandigen. "Het is niet verboden om fiscaal te optimaliseren. Maar deze regering laat het omgekeerde uitschijnen. Dat is gewoonweg grof", aldus Van Eetvelt.

Pensioenen

De kans dat Unizo over deze maatregel naar het grondwettelijk hof stapt, is groot. Een ander dossier dat de ondernemersorganisatie hoog zit, is de externalisering van pensioenen. Bedrijfsleiders zullen wat ze op hun balans hebben staan voor hun pensioen moeten gaan beleggen, en daar belasting op betalen. Omdat veel ondernemers dat niet in cash hebben, zullen ze gedwongen worden om te gaan lenen. "Dat kan toch niet de bedoeling zijn van de regering. We hebben dit aangekaart, maar wachten op een oplossing". (Belga/INM)

Meer over: ,

 

Reacties

knackebrod | 29 januari 2012

Ik citeer: 'Regeerakkoord ademt jaloezie uit tegenover ondernemers'. Wat een onzin en een totaal verkeerde interepatie van wat arbeiders en anderen bezig houdt. Kinderlijk bovendien. Eerder zou ik zeggen: de onrechtvaardigheid speelt hier een rol. Maar opok de chaos in het politieke veld, en de maatschappelijke orde. Mensen die zeer rijk zijn en die het met de wet niet zo nauw -hopeven- te nemen vanwege hun positie, maar ook het zwart werken, dat ik hier als Nederlander enorm vind. Mensen met een inkomen van rond de 1300 euro leven als 'god in Frankrijk' en aan bezit meer hebben dan hun inkomen doen vermoeden. Al die zogezegde 'lichte vracht' wagens cammionettes die vele particulieren bezitten, zeggen mij genoed, ware het niet dat ik er zelf met mijn neus op sta, in mijn vriendenkring. En maar pronken met hun scoters, caravans, eigen huizen. En dat met een relatief klein inkomen. Maar even zot vind ik de extreem rijke mensen, de bijzonderheid van meerdere garages van Ferari, Porsche, Maserati, Lotus en Lexus zeggen mij veel. Maar dan te zwijgen van de ondrmaatse burgers, zij die niets bezitten. Het is hier té veel van het goede, onredelijk verdeeld, waardoor juist de itwassen, die ik duidt ontstaan.Arbeiders moeten dus niet klagen, eigenlijk. Ze kunnen hun gang gaan, de Overheid slaapt of trekt verkeerde conclusies, Zolang de postjes maar verdeeld worden en de familie er van mee liujikt te eten, is er weinig aan de hand. Allemaal koningen en prinsen, van familie op familie. Warvoor staken, voor besluiten te keren die al genomen zijn.Medezeggenschap is hier iets onbekends of een farce. De vakbond doet evengoed mee, want ook daar zijn postjes te verdelen, zolang de mensen niet met elkaar en voor elkaar er zijn, maar steeds weer individueel vechten voor huin eigen bestaan, ten koste van de naaste, de buurman of zelfs de familie, zal het in een verdeeld België nooit goed komen. vandaag niet, morgen en niet en in de verre toekomst niet.

Ongepast?

Roger Vanthillo | 28 januari 2012

@Nello Patriche. Gelijk hebt u, iedereen dient zijn steentje bij te dragen, en mag zich niet onttrekken aan zijn deel. Blijkbaar geldt dat niet voor de vakbonden. Als feitelijke vereniging, bieden zij, op kosten van de belastingbetaler diensten aan zonder enige vorm van concurrentie. Op de winsten hiervan betalen zij helemaal geen belastingen. Waarom in dit land altijd 2 maten en 2 gewichten ? Dacht dat iedereen gelijk was voor de wet ?

Ongepast?

Nello Patriche | 28 januari 2012

@Van Daele Johannes | 27 januari 2012 "... en wie betaalt uw bruto loon? wie betaalt uw patronale bijdrage? Dankzij ondernemers die risoco's aangaan kan U als niet ondernemer geld verdienen". Het is de geschiedenis van het ei en de kip; uw redenering kan ook worden omgedraaid. Als de koopkracht keldert, dan kunnen ondernemers hun boeltje wel opdoeken. Want het zijn tenslotte diegenen-die-geen-riscio-willen nemen die wel betalen voor de ondernemers hun winsten. Winsten die hun wel gegund zijn als men er hard voor moet werken hoor. Maar werknemers, die ook met de nodige labeur hun kost moeten verdienen, laten zich ook niet graag pluimen. Het gaat er niet om wie "beter" is in onze maatschappij, werkgevers of werknemers. Beide zijn nodig voor een bloeiende economie, voor welvaart. Waar het om gaat is dat er geen deel van de maatschappij mag zijn die zich kan onttrekken aan het delen van de lasten. En dat is precies Van Eetvelt schijnt te willen, dat een deel van de bevolking zich aan een eerlijke controle kan onttrekken. Wie niet fraudeert heeft toch niets te verbergen? Niemand betaalt graag alleen belastingen.

Ongepast?

Van Daele Johannes | 27 januari 2012

@LOLO .... u moet wel volledig gefrusteerd door het leven wandelen of beter gezegd slenteren. Zeer triestig. Om kompassie met te krijgen maar ja, zoals ik al eerder zei; In het dierenRIJK valt er veel te leren. oa Zij die overleven en zij die worden opgepeuzeld. NJAAAM

Ongepast?

LOLO | 27 januari 2012

@Rudy Moons, Ja wat je hier zegt (maar weinig jongeren zijn te vinden voor veelvuldig reizen, weekend en soms nachtwerk, onregelmatige uren enz.) dat gaat VEEL erger worden als we nu al niet ingrijpen en we een goed signaal geven dat ze alles ook eerlijker moten verdelen wat nu NIET het geval is. De jongeren moeten nu en binnenkort NOG MEER langs Interim gaan want de VLD heeft erdoor gekregen om ook Interimarbeid to te laten bij de overheid en zijn het UREN en DAGEN jobs ZONDER zekerheid voor de jongeren daar spreken ze niet van want het staat in het regeer akkoord en de jongeren weten dat zelfs niet want het belangd hen aan, dat is ook een reden dat de jongeren tegen moten protesteren want de Interimkantoren zijn een echte MAFFIA geloof me, ze bestelen meer dan 90% van de inhuurkrachten en betalen ze nooit juist uit want de Interimwet zegt hetzelfde loon dan ne vaste die hetzelfde werk doet natuurlijk volgens anciënniteit en dat gebeurt bijna NOOIT hierover kan ik 10 boeken schrijven hoe de interimkantoren werken en de VLD is zelfs bezig om de Interimwetgeving gans uit te hollen en die er nu is word zelfs NIET toegepast, als een inhuurkracht aaaa zegt dan vliegt hij of zij gewoon buiten en ze hoeven er geen reden voor op te geven, en ze hebben nu dit wet gemaakt en de NAR = Nationale Arbeidsraad) links laten liggen want DAAR word zoiets beslist en kregen de VLD en Federgon = (Overkoepelen alle interimkantoren zoals Unizo en Voka) kregen ze het er niet door en hebben dit erdoor gedrukt bij de regeringsonderhandelingen. JONGEREN en JEUGD dit BELANGT jullie aan en hoe meer interimarbeid hoe meer ONZEKERHEID en kan men jullie ene dag hier en dan daar laten werken als ne JOJO en als je tussendoor moet doppen wil men de dopdagen niet meer gelijk stellen als ne gewerkte dag, staan jullie er niet bij stil, dit verzwijgt men zodat jullie tegen de ouderen op te zetten daar ben ik zeker van want daarvoor ken ik de politici te goed voor. De bedrijven hebben natuurlijk graag interim en liever alles omdat ze u en mij gewoon op straat kunnen zetten zonder opzegvergoedingen en als er een appel aan de boom hangt mogen wij deze plukken en anders thuis blijven. We moeten een signaal geven ook opdat ze NOOIT meer een LEGE doos goedkeuren alsof men een blanco cheque uitschrijft wat men voor het nieuwe jaar door het parlement heeft gejaagd ZONDER overleg die nadien is begonnen na de staking die er al geweest is, nu vullen ze pas de lege doos en de blanco cheque in en nog niemand die weet wat erin of op de cheque komt te staan, dit is een democratisch land niet waardig en is het alsof we in China zitten, zelfs de Raad van State heeft den Van Quicky op zijn vingers getikt dat men dit zelfs onwettelijk heeft door het parlement gejaagd. Wat ik en de meeste mensen willen is dat de lasten die er gekomen zijn door de BANKEN hun schuld eerlijker verdeeld worden wat nu niet het geval is en daarom vind ik de staking gerechtvaardigd want zonder ze pijn te doen bereik je niet met roepen en tieren wat wij hier ook aan het aankaarten zijn, daar lachen ze mee en de politici moeten weten dat wij niet zo maar alles aanvaarden, ik weet ook dat er moet bespaard worden maar als je dan ziet dat ze manoeuvres doen om de banken affaire in de doofpot te steken omdat zij overal in de raden van bestuur zitten en er alleen geslapen hebben (nu nog) ja word jij dan niet kwaad, de USA en Frankrijk en nog een paar landen pakken de banken aan en wat doet men hier men verzwijgt alles om hun eigen vel te redden. In Libië als ze er niet gevochten hadden dan was den Kadaffie er nog altijd en bekijk eens in Egypte ze blijven betogen zonder geweld en men bereikt daar niets al vallen er dagelijks doden, ik wil hiermee zeggen zonder pijn zullen ze gewoon doorgaan zonder de schuldigen te straffen.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 

Meest gedeeld

  • Johan Vande Lanotte: De linke zaakjes van de vicepremier
  • Onderwijs: Met welke diploma's word je rijk?
  • Guy Vanhengel over Open VLD: 'Soms moet een club van coach veranderen'
Abonneren