josaranka | 5 februari 2012

Eindelijk iemand die de fraude wil aanpakken ,geef hem de kans en de tijd ,of hebben allen die hier daarop afkeuren wat te verbergen misschien ?

Ongepast?

brombrom | 5 februari 2012

@ cracske..blij dat er nog accountants zijn die geen profiteurs als klant willen, maar er zijn er ook andere. En je verliest je weddenschap, ik ben wel zelfstandige met een klein bedrijfje en werk al meer dan 40 jaar en klop nog dagelijks gemiddeld mijn 10 uur of al eens meer. Mijn boodschap was vooral dat we allen samen voor ons eigen deur moeten vegen en zelf ook wat van mentaliteit veranderen. Wie hard en correct werkt en niets fraudeert of als zelfstandige “iets (zwart) opzij legt” wordt hierom bij ons door niemand gewaardeerd maar wel voor een stommerik versleten. En wie van de middenklasse luidop zegt dat hij vanuit zijn functie of job niet kan zeuren of prutsen of zwartwerken en geen tijd heeft om bij te klussen en zegt dat hij al jaren al zijn belastingen betaalt en die veel te hoog vindt, die krijgt als antwoord: “Je moet eens een goede raadsman zoeken en als je veel belastingen betaald hebt, dan komt dat omdat je veel geld hebt verdiend!”. Dat de politiek dringend zelf ook zijnen stal moet uitkuisen, is mij al lang duidelijk en dat er dringend moet nagekeken en gezocht worden “hoe” de fraude wordt aangepakt om niet weeral dezelfde groep te treffen, allemaal met eens, jongens! Dat kan ik niet oplossen. Maar “wie vrij van zonden is werpe de eerste steen”, we moeten àllemaal veranderen en eerst vegen voor eigen deur. Als de massa zelf correct handelt en elk inkomen aangeeft, (een utopie?), dan zal diezelfde massa écht niet meer verdragen dat fraudeurs en sommige politiekers vrij hun zin mogen doen en in de potten mogen blijven graaien. Dat de vakbonden zelf ook kuisen en transparant met hun centen naar buiten komen en dit aan hun leden ook vragen, pas dan zal er een massale correcte reactie komen tegen de fraude van de rijksten en de machthebbers. Dan zal de criminele fraude overblijven om echt bestreden te worden. Als de NV-A zegt dat “het” moet veranderen, dan stemmen de mensen daarvoor, dat “wij “zelf ook moeten veranderen, is een moeilijker boodschap. Verontwaardigd zijn (lees het boekje ‘Indignez-vous’ van Stéphane Hessel, een 94 jarige franse oude “zotte” verzetstrijder en diplomaat) is één zaak, maar reageren, en daarbij eerst zelf orde op zaken zetten, is een ander paar mouwen! Als onze brave Yves Leterme, zonder blikken of blozen, voorbije week publiek kan stellen dat “hij” voor zichzelf heeft bepaald dat hij de burgemeester van Ieper wordt en hij ook al geregeld heeft wie er hem tussentijds zal vervangen, dan heeft die man en heel zijn partij het nog niet begrepen. En zij lachen ons uit. Wie zelf correct bezig is als (teveel) belastingbetalende middenstander in Ieper en toch voor deze man zal stemmen, die heeft het niet begrepen en die zal ‘het’ niet doen veranderen. Zolang de kranten dagelijks vol staan van dit soort zaken, zolang hebben wij het niet begrepen en zijn “wij” nog niet veranderd. En of Crombez of een andere in de pot roert is mij gelijk, het is aan ons om te reageren door eerst zelf te veranderen. Ik ga stoppen mat preken, want Der Franz telt mijn woorden.

Ongepast?

neutraal | 4 februari 2012

John, er zitten wat grammatica- en spellingsfouten in mijn voorgaande tekst. Een beetje opgewonden en te snel verstuurd, maar u bent slim genoeg om de reactie te begrijpen.

Ongepast?

neutraal | 4 februari 2012

John, hopelijk gaat u OOK niet weer de GEWONE HARDWERKENDE arbeiders aanpakken. Wilt u iets aan de fraude doen, begin dan eens met het aanpakken van de zogezegde schijninvaliden (die toch in het zwart gaan werken), de zogezegde alleenstaanden (die toch samenhokken, toch zogezegd een aparte domiciel hebben, toch dubbel kindergeld trekken, toch van een uitkering leven en toch in het zwart gaan werken, toch gebruik kunnen maken van goedkoop openbaar vervoer en toch met dure wagens kunnen rondrijden). Kom eens bij ons in Limburg kijken en ga daar eens uw kiespubliek na. Zal het nog maar eens herhalen: hoe meer tijd er voorbij gaat, hoe meer ik de indruk krijg dat gaan werken niet meer loont. Er zijn nog altijd mensen in onze samenleving met zelfrespect en die houden onze samenleving nog altijd draaiende. Eerst en vooral Chapeau af voor al die werkende mensen. Zal nu met een voorbeeld (werkelijkheid) proberen uit te leggen waarom gaan werken niet meer loont. Werkende koppel met kleine kinderen moeten vroeg opstaan en moeten in weer en wind hun kleine kinderen heel vroeg in de morgen naar de crèche brengen. Ze moeten rekening houden met het feit dat ze nog op tijd op hun werk (50 km tot de plaats van tewerkstelling is ook niet niks) geraken (niet op tijd wil zeggen - minder loon), hebben meestal 2 wagens nodig (openbaar vervoer en verbindingen zijn KLOTE en soms te duur voor de werkende mens). Twee wagens soms noodzakelijk ( verzekeringen, wegentaks, verbruik, kans op ongelukken, slijt van de wagens), uren in de file, later aankomen bij de crèche=> meer of boete betalen. Boven al die kosten, komt er nog een verhoging van de belastingen, meestal geen recht op een sociale woning (wegens te hoge inkomen), geen voordelen qua openbaar vervoer en dergelijke maatregelen, bij het aanschaffen van een huisje (meestal geen recht op sociale lening), enz..., enz... Nog zo een zogezegd stom voorbeeld is bij het gaan winkelen: actie zijn meestal op alvorens de werkende klasse aan de winkel is en dit gezien de niet werkende klasse al om 09uur al aan de ingang van de winkel staat. JOHN, ik twijfel niet aan uw capaciteiten qua intelligentie, maar kunt u mij een andere reden (buiten het zelfrespect) geven waarom gaan werken de moeite loont. Ben echt benieuwd naar de maategelen dat u gaat nemen aangaande het bestrijden van de hierboven genoemde fiscale fraude. John, denkt u nu ook niet dat de werkende bevolking het nu meer dan beu zijn. John, voor bepaalde voordelen van algemeen belang (vb: sociale woning of lenen) moet men niet rekening houden met het bruto-inkomen van de werkende klasse, maar met de werkelijkheid. De werkende klasse komt er, indien rekening gehouden wordt met alle onkosten en taksen, meestal slechter uit dan de niet werkende klasse. John, ik heb geen behoefte om verder uit te wijden en kan zo nog een tijdje doorgaan. Hopelijk krijgt u de kans om dit te lezen en voert u degelijke controle siystemen in. Een degelijk systeem is het uitvoeren van controlesop het juiste uur (uur hier heeft niet dezelfde bekenis als op geregelde tijdstippen).

Ongepast?

mao | 4 februari 2012

Twee andere heikele punten betreffen 1) de zogenaamde VZW''s. Het is geen geheim te weten dat de grote meerderheid van de VZW's in werkelijkheid die naam niet waardig zijn, maar nog meer dan de zelfstandige ondernemingen gewoon poenscheppers zijn, en aldus moeten belast worden. 2) Uitoefenaars van vrije (bechermde) beroepen zouden extra moeten gecontroleerd worden wanneer zijzelf oprichters zijn van vennootschappen zoals BVBA, of wanneer zijzelf deel uitmaken van een vennootschap. Naast de allergro otste bedrijven behoren vooral zij en niet de kleine eenmans- of familiale zelfstandige bedrijven tot de professionele grote fraudeurs en ontwijkers van belastingen. De lobbyisten uit deze kringen zijn de echte wetgevers in dit land. De politiekers dienen er alleen voor om zogezegd te klagen over de te hoge belastingdruk maar zij zijn de eersten om te weten dat dit geen algemene regel is. Zij moeten wel een soort wij-gevoel creëren alsof in dit land iedereen gelijk zou zijn voor de wet.. Wie loopt nog in dit soort valstrikken? Een typische belichamer van dat theater is snotkweler Decroo A.

Ongepast?