karel martel | 27 juli 2010

Het zou onnatuurlijk zijn mochten de betrokken politiekers akkoord gaan om hun vetbetaalde job en de bijpassende priviliges op te geven. De politieke partijen zullen tevens niet langer over de mogelijkheid beschikken om een of andere politieker die einde loopbaan is toch nog een riante oude dag te bezorgen. In Amerika zal een ter dood veroordeelde misdadiger ook geen voorstander zijn van de toepassing van de doodstraf. Het is dan ook perfect mogelijk om de taken van de provincies te verdelen tussen de gemeenten en de gewesten. We moeten niet vergeten dat ten tijde van het invoeren van de provincies in de 19e eeuw er nog honderden minigemeentjes waren die zich moesten behelpen met een deeltijdse secretaris. Nu beschikken de gemeenten over meer en beter gevormd personeel. De communicatiemogelijkheden zijn na twee eeuwen eveneens enorm toegenomen zodat men nu geen beroep meer moet doen op bodes en koeriers te paard. Het is dan ook maar goed dat er eens een kuis wordt gehouden in deze instellingen. Tegelijkertijd mag ook wel het ambt van arrondissementscommissaris worden opgedoekt dat enkel maar wordt gebruikt om een vetbetaalde job te bezorgen aan de dochter of zoon van. En dat de Brusselaars meteen ook nog eens een kuis zouden houden in hun 19 middeleeuwse baronnies is eveneens erg wenselijk.

Ongepast?

Kriskras | 27 juli 2010

@Van Den Borre en ook D'Haeze: waar zien jullie dat ik zou stellen dat provincies zouden moeten vervangen worden door iets anders? Provincies hadden hun nut in den goeden ouwen tijd van Napoleon toen de maximum administratieve rijkwijkte de afstand was die een gouverneur te paard op een dag kon afleggen (enkele reis). Eigenlijk had men de provincies gewoon moeten afschaffen ter gelegenheid van de Gewestvorming. Afschaffen wegens overbodig geworden. Maar of het nou blauw, rood, onranje, geel, groen of wat dan ook was, de kreet "aan mijn postje zal men niet raken" kreeg ruimschoots de bovenhand. En niet in het minst in de schoot van de blauwe vriendenkring.

Ongepast?

roomtoo | 27 juli 2010

Teveel bestuursnieveau's. Afschaffen die provincies. Natuurlijk moet u dat niet aan de provincieraden vragen. Hetzelfde geldt voor de senaat. Een nieuwe fuzie van gemeenten is ook welkom. De 19 Brusselse gemeenten fusioneren of nog beter laten opgaan in het "Brusselse Gewest". Er is veel te saneren in dit slecht en overgeorganiseerd landje. Aangezien dat altijd postjes zal kosten zie ik het nog niet zo gauw gebeuren. Spijtig.

Ongepast?

Van Den Borre & D'Haeze | 27 juli 2010

@EBL en @Kriskras Jullie zijn dus voorstander van het opdoeken van provincies en ze te vervangen door sub-regio's. Wel, Filip De Winter was die idee ook genegen, hij sprak reeds van de sub-regio Rupel. Neem nu O VL: op te splitsen in Waasland, Meetjesland, Gent en kanaalzone, Vlaamse Ardennen, Schelde en Dender. Wij gaan dus de gouverneur vervangen door 6 sub-gouverneurtjes. Kijk dat is nu mijn vrees. Wanneer men in dit landje wil hervormen is de kans groot dat het kostenplaatje ook groter wordt. Kijk maar naar de fusies van gemeenten.

Ongepast?

mienevandebakker | 27 juli 2010

Tja, de "Provincies fluiten Bourgeois terug", wat hadden we anders kunnen verwachten? Iedereen weet dat er moet gesaneerd worden, er is meer efficiëntie nodig en dus: overtollige organen dienen opgedoekt te worden. Op gewestelijk vlak kan de vraag echt wel gesteld worden wat de meerwaarde van dat politiek niveau nog is. Vrij beperkt en eigenlijk overbodig. Dus: opdoeken die handel, net zoals de senaat beter kan verdwijnen zo niet grondig hervormd en beperkt vooral in financiële middelen. De hele handel moet opnieuw bekeken worden en de kosten van het bestuursapparaat moeten omlaag. De burger verwacht een efficiënte en een zo zuinig mogelijk werken apparaat. De boodschap is dus: niet plooien en verder doen op de ingeslagen weg. Er kan nog geld gevonden worden dat beter kan besteed worden.

Ongepast?