Oud-vennoot van Geens niet op zelfde lijn over aanhoudingstermijn

22/01/16 om 16:47 - Bijgewerkt om 16:47

Bron: Belga

(Belga) Raf Verstraeten, de voormalige vennoot van Koen Geens bij advocatenkantoor Eubelius, zit niet op dezelfde lijn als de justitieminister over de verlenging van de aanhoudingstermijn. Geens en de regering stellen voor om die termijn van 24 naar 72 uur te brengen, maar dat vindt de Leuvense professor en zakenadvocaat te lang.

Oud-vennoot van Geens niet op zelfde lijn over aanhoudingstermijn

Oud-vennoot van Geens niet op zelfde lijn over aanhoudingstermijn © BELGA

"Ik heb mijn twijfels over het nut van 72 uur, 48 uur zou volgens mij een meer redelijke stap zijn en wenselijker voor de bescherming van de grondrechten van de betrokkenen", zo zei Verstraeten vrijdag in de tijdelijke commissie Terreurbestrijding in de Kamer. De tijdelijke commissie buigt zich dezer dagen over het voorstel van de regering-Michel om de aanhoudingstermijn via een grondwetsherziening op te trekken tot 72 uur. Het voorstel kwam er na de aanslagen in Parijs eind vorig jaar, maar dook ook al op in het Justitieplan van minister Geens. Complexe dossiers rond terrorisme of georganiseerde misdaad vereisen meer tijd, luidt het. Professor Damien Vandermeersch (UCL) betwijfelt echter of langere termijnen de oplossing zijn. Nu krijgt de onderzoeksrechter het dossier vaak pas net voor het verstrijken van de 24 uur overgemaakt en hij verwacht dat dit bij een verlenging tot 48 uur niet anders zal zijn. "De vraag is dus of de onderzoeksrechter wel meer tijd zal hebben, dat lijkt me een groter probleem", argumenteerde Vandermeersch, die ook advocaat-generaal is bij het Hof van Cassatie. Ook zijn Antwerpse collega Jan Velaers (UA) vindt vooral belangrijk dat de onderzoeksrechter voldoende tijd krijgt om de zaak grondig te bekijken, al sprak hij zich wel uit voor een verlenging. Nu wordt immers te vaak noodgedwongen een loopje genomen met de bestaande uitzonderingsregel om er 24 uur bij te doen. Velaers zou de verlenging bovendien niet beperken tot terrorisme alleen, want dat "zou te veel steekvlampolitiek zijn". Ook Verstraeten is tegen een uitzonderingsregime. Anders dreigen zaken te snel als terrorisme of eventueel georganiseerde misdaad bestempeld te worden, om zo meer soepelheid te krijgen. In een systeem met twee termijnen - waarbij de eerste slechts zou slaan op een voorgeleiding en nog niet op een beslissing - ziet Verstraeten evenmin heil. Elk van de professoren was het er in elk geval mee eens dat een langere termijn niet in strijd zou zijn met het Europese mensenrechtenverdrag. En ze onderstreepten ook alledrie dat het steeds om maximumtermijnen gaat. De bedoeling moet zijn een aanhouding steeds zo snel mogelijk aan een rechter voor te leggen. (Belga)

Onze partners