'Onze koning is als een bokser die klappen krijgt, maar toch nog terugkomt met een opvallende actie'

29/01/13 om 16:39 - Bijgewerkt om 16:39

Drie vragen aan koningshuiskenner Jan Van den Berghe over de opmerkelijke toespraak van koning Albert op de receptie voor de gestelde lichamen.

'Onze koning is als een bokser die klappen krijgt, maar toch nog terugkomt met een opvallende actie'

© Belga

Koning Albert is "bedroefd" om de familiale gang van zaken in Laken. Dat zei hij aan bedrijfsleiders, politici, hoofdredacteurs en andere gestelde lichamen tijdens zijn speech op de nieuwjaarsreceptie op het koninklijk paleis. Wijst Albert met de vinger naar zijn jongste zoon en schoonzus, en wat belooft 2013 te brengen voor de familie Van Saksen-Coburgh? Drie vragen aan royaltywatcher Jan Van den Berghe. Wijst koning Albert zijn familie terecht met de uitspraak"bedroefd te zijn door familiale gebeurtenissen"? Jan Van den Berghe: Dat kan je wel stellen, denk ik. Het is niet met de opgeheven vinger, maar hij maakt alvast subtiel duidelijk dat er toch over een paar dingen gepraat moet worden. Hij verweert zich tegen de fratsen van zijn familieleden. Hij of zijn adviseurs hebben hoogstwaarschijnlijk ook koningin Fabiola ter orde geroepen nadat er een storm van protest kwam om haar private stichting om erfenisrechten te ontwijken.

Er schort iets aan de PR van het koningshuis en hij wil dat rechttrekken. Zie het als een bokser die in de hoek staat waar er klappen vallen en toch nog een opvallende actie doet op zich te verdedigen. Al is de enige die zeker weet wat hij met die uitspraak wil bereiken de koning zelf. Ik kan ook alleen maar gissen. Laat ons stellen het op zijn minst een opmerkelijk signaal is.

Is dit ongezien? Jan Van den Berghe: Toen het nieuws over zijn buitenechtelijke dochter Delphine Boël uitlekte, heeft de vorst er ook naar verwezen in een toespraak. En hij werd er niet minder populair om. Het enige wat de media zich nog afvroegen, was waarom hij zijn dochter niet erkende. Maar de tijden zijn alvast erg veranderd sinds 1999, het jaar dat het bestaan van zijn buitenechtelijke dochter uitlekte.

De republikeinse onderstroom in ons land wordt groter, de kritieken die het hof te slikken krijgt vermeerderen. Maar als de vader des vaderlands of de patriarch van België al openlijk over familiale zaken spreekt, dan is het ernstig. Het is dus poging tot damage control. En wie weet pakt het nog goed uit ook en worden de criticasters minder scherp. Een koning die bedroefd is, dat oogt altijd vertederend.

Wordt 2013 het jaar van de verandering voor de Belgische monarchie? Jan Van den Berghe: De veranderingen in België zullen alvast minder opvallend zijn dan in Nederland. De monarchie steekt hier ook ingewikkelder in elkaar. Sommigen zeggen zelfs dat men in Nederland een gekroonde president heeft. Maar nu Beatrix in Nederland heeft aangekondigd op te stappen, bedekken de media alvast alle kritieken en krijgt de koningin een goed rapport.

Bovendien menen daar de koningin en de regering dat Willem-Alexander helemaal klaar is voor het koningschap. En dat is, denk ik, in België nog niet zo. Er is veel twijfel over prins Filip. In de Wetstraat ziet men liever Albert nog een tijdje op de troon zitten. In Nederland zei men onlangs in een radioshow dat Willem-Alexander toch een stijve hark is. In vergelijking met onze kroonprins is hij nochtans erg los en vlot. Bijna een Michael Jackson. (Lacht) Nu, misschien wil de koning wel de handdoek in de ring gooien en is hij echt moe, dat kan zeker. Maar troonsafstand is erg ongebruikelijk in ons land. Voorlopig blijft alles aan het Belgische hof wel bij het oude, denk ik. (SD/EA)

Onze partners