Onderwijsakkoord: 'De kracht van het immobilisme'

05/06/13 om 10:30 - Bijgewerkt om 10:30

De Vlaamse regering heeft de hervorming van het onderwijs doorgeschoven naar de volgende regering. Het akkoord is vooral een politiek compromis. Dat is zowat de teneur van de krantencommentaren.

Onderwijsakkoord: 'De kracht van het immobilisme'

© Belga

Een overzicht van de krantencommentaren

De Morgen: 'De kracht van het immobilisme' 'De Vlaamse regering is geland op de beslissing om de volgende drie jaar niet te beslissen, waardoor de hele problematiek wordt overgedragen naar de volgende regering en de volgende coalitie,' schrijft Yves Desmet in De Morgen.

'De Vlaamse regering schuift eigenlijk gewoon de hete aardappel door en bewijst zo haar onmacht om wat nochtans ooit een van de sleutelelementen van haar regeerprogramma was, uit te voeren.'

'De Vlaamse regering bestaat nog, maar regeren doet ze niet meer. Tot mei volgend jaar regeert alleen nog de kracht van het immobilisme en het status-quo.'

De Standaard: 'De kracht van niet-verandering'

'Het compromis over de hervorming van het secundair onderwijs is vooral een politiek compromis,' stelt Guy Tegenbos vast in De Standaard. 'Het lost de politieke problemen op. Nadere studie achteraf zal wellicht leren dat Kris Peeters en zijn ploeg een pareltje van onderhandelingskunde afgescheiden hebben, onder meer door een deel van de beslissingen naar de toekomst door te schuiven.'

'Onderwijskundig is het minder mooi als compromis,' zegt Tegenbos die meent dat de politici naar de school van hun eigen jeugd hebben gegrepen als basis voor deze onderwijshervorming. 'Zo domineert de kracht van niet-verandering.'

De Tijd: 'Zo vaag dat iedereen het anders kan uitleggen'

'De onderwijshervorming is niet uit koers geslagen, maar tot 2016 vooruitgeschoven. De komende drie jaar zal het niet zozeer op de politici aankomen maar op de leraren.'

In De Tijd voorspelt Bart Haeck dat het compromis over de onderwijshervorming zo vaag is dat iedereen het anders kan uitleggen. Wat vanochtend prompt gebeurde.

Gazet Van Antwerpen: 'Gezichtsverlies vermeden'

'De oppositie heeft de afgelopen dagen het schouwspel van ruziënde ministers en partijvoorzitters likkebaardend gadegeslagen,' schrijft Dirk Castrel in Gazet Van Antwerpen.

'Zij rolt haar zwaarste artillerie uit de arsenalen voor een offensief tegen het akkoord zelf en tegen de wijze waarop het tot stand is gekomen. Een schoonheidsprijs heeft het kabinet-Peeters daarmee zeker niet verdiend, maar de ultieme overeenkomst heeft de drie partijen van de coalitie dan toch behoed voor gigantisch gezichtsverlies.'

Het Nieuwsblad: 'Een onderwijsdebat zou nooit mogen gaan over het ego van politici'

'Waar een onderwijsdebat nooit over zou mogen gaan, is het ego van politieke kopstukken,' meent Liesbeth Van Impe in Het Nieuwsblad. 'De vraag kan nooit zijn wie nu eigenlijk de baas is, Kris Peeters of Bart De Wever. En dat is wat de Vlaamse kopstukken er de voorbije dagen van hebben gemaakt.'

Over het akkoord zelf blijft volgens Van Impe veel onduidelijk. 'Niemand weet nog echt waar we aan toe zijn en ook een politiek akkoord over de grote lijnen zal meer vragen openlaten dan er beantwoord worden.' (EE)

Onze partners