Oeso staat lijnrecht tegen Rubik-voorstel Didier Reynders

(Belga) De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) wil niet weten van een zogeheten Rubik-akkoord met Zwitserland. In ruil voor het behoud van hun bankgeheim zouden de Zwitsers in zo’n akkoord de betaling van een eenmalige heffing garanderen op het Belgisch geld dat “geparkeerd” staat in Zwitserland, aangevuld met een jaarlijkse roerende voorheffing. Dat schrijft De Standaard.

Volgens de Oeso is zo’n regeling de “uitbesteding” van de fiscale inning zonder enige controle. De Oeso verduidelijkte dit standpunt toen staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (sp.a) begin dit jaar een bezoek bracht aan Yves Leterme. De instelling wilde gisteren niet officieel reageren op het voorstel van minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) om wel met de Zwitsers in zee te gaan. Maar uit indiscreties bleek dat het oordeel van de Oeso over dergelijke akkoorden vernietigend was en blijft, aldus De Standaard. De Zwitsers willen absoluut hun bankgeheim beschermen. Voor de Amerikanen bestaat dat Zwitserse bankgeheim al niet meer. De Amerikaanse Facta-wet verplicht alle financiële instellingen wereldwijd om informatie over Amerikaanse klanten door te geven aan de Amerikaanse belastingdienst. Met een portefeuille vol centen proberen de Zwitsers de Europese landen tot andere inzichten te brengen, en ze lobbyden daarvoor ook met wisselend succes bij de Belgische regering. Voor België zou het bijvoorbeeld om 10 miljard euro gaan, al gelooft op Reynders na niemand dit bedrag. Ook de Europese Unie is gekant tegen dergelijke akkoorden. Ze staan haaks op de noodzaak aan meer informatie en meer transparantie. Die zijn noodzakelijk om in de toekomst de belastingdruk tussen arbeid en kapitaal op een meer rechtvaardige manier te verdelen. (DLA)