"Nieuwsitems in televisiejournaals zijn vier op de tien keer eenzijdig"

07/12/11 om 15:55 - Bijgewerkt om 15:55

(Belga) Het in journalistieke kringen hoog aangeschreven woord-wederwoordprincipe komt in Vlaamse televisiejournaals in het gedrang. Dat concludeert communicatiewetenschapper Knut De Swert van de Universiteit Antwerpen (UA) na het onderzoeken van 2.500 nieuwsitems uit de 19-uur-journaals van VRT en vtm.

In ongeveer 40 procent van de gevallen kwam er op een uitspraak van een politicus van de federale meerderheid geen antwoord van een oppositiepoliticus, iemand van het middenveld, experts of gewone burgers. Bovendien lijken nieuwsberichten almaar korter te worden, wat de kans op wederwoord nog verkleint. Opvallend is dat VRT en vtm ongeveer gelijke scores behalen. Zo komt een oppositiepoliticus bij beiden slechts in ongeveer 20 procent van de gevallen aan het woord na een uitspraak van iemand van de meerderheid. Volgens De Swert is dat omdat ze zich op eenzelfde publiek richten en elkaar in de gaten houden. Vtm laat wel vaker 'gewone burgers' aan het woord. Toch is de situatie in Vlaanderen minder erg dan in het buitenland. "Als je ook niet-partijpolitieke actoren in rekening brengt, blijken 46 procent (VRT) en 40 procent (vtm) van de nieuwsitems eenzijdig te zijn. Met 49 procent ligt het internationale gemiddelde een stuk hoger", zegt De Swert. Tot slot ontkracht De Swert de aantijging dat journalisten hun partijvoorkeur in hun werk laten doorschemeren. "Als er al een verband is, is dat veeleer negatief. Als een item een bevriende partij of politicus bevat, passen journalisten extra op. Dat heet compensatiegedrag." (COR 360)

Onze partners