Moesen: 'N-VA interpreteert Moesen-norm te bruut'

05/03/14 om 12:40 - Bijgewerkt om 14:40

Econoom Wim Moesen is niet te spreken over de interpretatie die N-VA maakte van zijn economische theorie om de overheidsuitgaven enkele jaren nominaal te bevriezen. 'De manier waarop N-VA wil snijden in de overheidsuitgaven is veel te ruw'

Moesen: 'N-VA interpreteert Moesen-norm te bruut'

Bart De Wever en Jan Jambon © Belga

'De manier waarop N-VA wil snijden in de overheidsuitgaven is veel te ruw. De partij pleit voor een nominale bevriezing van die uitgaven. Dat betekent dat we volgend jaar geen eurocent meer mogen uitgeven dan dit jaar. Ik heb er altijd voor gepleit de uitgaven van de overheid wél te indexeren. Anders moet je veel te hard snijden in de uitgaven. Als je niet indexeert, breek je eigenlijk af.' Dat zegt Wim Moesen, emeritus professor publieke financiën in een interview met De Morgen. Zijn theorie wordt door de N-VA als basis van hun economisch verkiezingsprogramma gebruikt.

'Veel bruter dan ik zou doen'

Moesen zegt een limiet te willen op de totale factuur van de overheid, niet op elke uitgavenpost. Dat geeft de mogelijkheid gefaseerd te besparen, aldus Moesen. De lezing van N-VA van de zogenaamde Moesen-norm noemt hij een 'veel brutere manier dan ik het zou doen.'

'Wat CD&V doet is 'giskunde', geen wiskunde'

Niet alleen N-VA krijgt kirtiek van de professor, overigens. In De Morgen klinkt het dat het 3D-verkiezingsplan van CD&V geen wiskunde, maar 'giskunde' is. 'CD&V zegt bijvoorbeeld dat de Vlaamse en federale overheid 9,9 miljard euro gaan besparen, maar vermeldt niet hoe. De partij gaat uit van een lage rentevoet de komende jaren, terwijl die eerder zal stijgen dan dalen.'

De professor vindt wel dat CD&V 'een verdienstelijke poging gedaan heeft om de verkiezingsdebatten te objectiveren. Ik hoop dat de andere partijen hetzelfde doen.'

Lees meer over:

Onze partners