woensdag 23 mei 2012

'Met geld van de belastingbetaler speel je niet op de beurs'

woensdag 12 oktober 2011 om 09u26

De Leuvense burgemeester Louis Tobback (SP.A) over de Dexia-crisis en de gemeenten.

Louis Tobback

Louis Tobback © Franky Verdickt

De Leuvense burgemeester Louis Tobback (SP.A) ziet in de Dexia-crisis vooral kansen om het gemeentelijk beheer weer in orde te brengen. Net als alle gemeenten heeft de stad Leuven de voorbije jaren goed geld verdiend aan zijn aandelen in de Gemeentelijke Holding, een van de referentieaandeelhouders van Dexia. ‘Ik beken, ‘ zegt hij, ‘we hebben ons er geen rekenschap van gegeven dat een overheid dat eigenlijk niet hoort te doen.’

‘De overheid mag niet verzaken aan een aantal basisprincipes. De overheid moet haar orthodoxie bewaren. Ze mag geen belastinggeld in risicodragend kapitaal investeren. Dat is wel gebeurd. We kwamen terecht in de Gemeentelijke Holding, aandeelhouder van Dexia. Via Publigas zijn we terechtgekomen in Fluxis en via Publi-T in Elia. Dat zijn allemaal beursgenoteerde bedrijven.’

‘Dus ik beken: we hebben de orthodoxe aanpak verlaten. We konden niet ‘nee’ zeggen telkens wanneer we een nieuw lucratief aanbod kregen. Vandaag beseffen de gemeenten opnieuw dat de beurs een risico inhoudt. We kennen weer de betekenis van het begrip ‘risicodragend kapitaal’. Hopelijk komt het besef terug dat je niet mag speculeren met belastinggeld.’

Vandaar Tobbacks oproep aan voogdijminister Geert Bourgeois: ‘Als ik Bourgeois was, ik zou zeggen: gemeenten mogen geen participatie hebben in beursgenoteerde bedrijven, ook niet indirect. Men mag niet spelen met het geld van de belastingsbetaler.’

Het zou de gemeenten ook behoeden voor gevaarlijke avonturen, waar ze eigenlijk niet voor uitgerust zijn: ‘Zeker, het is een overheidstaak om te zorgen voor het transport van energie. Maar is het aan de gemeenten om te gaan investeren in gasleidingen in Oekraïne? Moeten gemeentelijke bestuurders onderhandelen met wereldspelers als Vattenfall over elektriciteit? Waarom moet ik als stedelijk bestuurder in godsnaam distributienetbeheerder blijven spelen? Dat Vlaanderen dat doet. Dan krijgen we eindelijk eenvormige tarieven in heel Vlaanderen. En het geld dat de gemeenten in de nutsvoorzieningen geïnvesteerd hebben, geef ons dat terug. Koop ons uit.’

Walter Pauli

Meer over: , ,

 

Reacties

Ludo Callens | 12 februari 2012

Oh ja, nog iets vergeten, boodschap aan de "BDW"-fans: die jongen zit in dezelfde partij als "GB".

Ongepast?

Ludo Callens | 11 februari 2012

Tobback heeft groot gelijk, al kan ik de reacties van ongeloof begrijpen. Minister Bourgeois zou werk moeten maken om de lokale overheden dat te laten moeten doen, waarvoor ze bestaansrecht hebben: op lokaal niveau ten dienste zijn van de burger. Dat doe je niet door privé-bedrijfje te spelen en ik vrees dat het "Ondernemingsplan"( de naam alleen al!!) van de Afdeling Binnenlands Bestuur (toeziende overheid op gewestelijk niveau) niet inhoudt dat je met belastinggelden niet méér mag doen dan diensten verstrekken aan de burger in de STRICTE zin van het woord. De colloquia waarin het zogenaamde PPS (privaat-publieke samenwerking) de hemel worden ingeprezen zijn niet meer te tellen. "Schoenmaker blijf bij je leest" is duidelijk iets anders dan de mania van een overheid om "gestroomlijnd en efficiënt" als een bedrijf te gaan werken. Bedrijven zijn er om winsten te maken en overheden zijn er om ten dienste te staan van de bevolking, duidelijk andere en onverzoenbare doelstellingen, dacht ik. Voor mij telt er maar één resultaatgebied (om ook eens dat door de overheid overgenomen managementtaaltje te gebruiken) en dat is een TEVREDEN BURGER! De rest is "stierenuitwerpselen". De spijtoptant heeft gelijk, maar ik vrees samen met GuySchal, dat dit decreet er nooit zal komen. Bekijk eens een stad als Antwerpen om het ergste te noemen (immers de grootste, met daarbovenop een wereldhaven). ONTELBARE bestuursorganen in een regenboog van kleuren die de al dan niet samenhang met het lucratieve bedrijfsleven illustreren. Zélf als burger moest ik voor (toen nog niet"A")" t'Stad van iedereen" en waar de Belgische Frank (en nu de Euro) HEILIG is, een stuk grond in 2 stukken verkavelen, anders mocht ik hem niet aankopen. Ik heb toen onderkoeld gezegd dat ik met Antwerpen niet als immobiliënmakelaar wil samenwerken. En INDERDAAD, die raden van bestuur zien ROOD VAN DE SOSSEN (bloed van de belastingbetaler). Ik ken een Antwerps spreekwoord "mé alle Chineize, mor ni met den deize". Stevaert, zittend in de raad van bestuur van het havenbedrijf van Shangaï, toont dat ze dat spreekwoord in "de Limburg" niet kennen. Alles wat Steve aanraakt, wordt geld, en de wedde van provinciegouverneur zal daar voor onder doen. Het kluwen (onbeleefd woord voor netwerken) waarin gemeentelijke mandatarissen zitten, en waarvan Pukkelpop een héél minuscuul voorbeeldje is, is als een gigantische octopus, waarvan je alleen af en toe een beetje blubber ziet boven komen. De term "WALGELIJK" is hier méér dan ooit op zijn plaats.H.M. heeft zo mooi op enkele lijnen het topje van de ijsberg aangetoond. Dat de Belgische Staat zijn burgers uitzuigt, is net hetzelfde wat de Egyptenaren en de Libiërs verweten met hun land. Het enige verschil is dat het entourage van Moe Barak en Kadhaffi beperkt was tot enkele vertrouwelingen en zich niet bezig hield met het verdelen van postjes voor de lokale vrouwengilden of wat dan ook. Een dictator is dan ook veel gemakkelijker te duiden dan een heel netwerk (nu ben ik beleefd) van zakkenvullers.

Ongepast?

GARY | 17 november 2011

Met geld van de belastingbetaler betaal je niet zo'n loon aan gepensioneerden... Louis XXI.

Ongepast?

R. Horvath | 15 oktober 2011

Volledig akkoord met Louis Tobback. Men mag nog verdergaan. De banken mogen niet beursgenoteerd zijn en geen aandelen kopen. Laten ze hun geld maar aanhouden in euro’s, in kas. Dat is nog een betere, meer stabiele waarde dan al hun aandelen. De huidige crisis van Dexia hebben we te danken aan de herauten van de ‘vrije markt’, aan het neoliberalisme.

Ongepast?

Smart2 | 13 oktober 2011

Van een hypocriet gesproken!Als het kalf verzopen is weten ze het allemaal.Wat ze wel en wat ze niet hadden moeten doen.Schuldig verzuim ja.Heeft 'em dat met zijnen eigen portemonnai ook gedaan?Regeren MOETEN ze doen en niks anders.Maar zelfs daar slagen ze nog nie in.En hij is blijkbaar nog fier op zijne seniele praat.Door de grond zakken van schaamte zou ik doen.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 

Meest gedeeld

  • Johan Vande Lanotte: De linke zaakjes van de vicepremier
  • Onderwijs: Met welke diploma's word je rijk?
  • Guy Vanhengel over Open VLD: 'Soms moet een club van coach veranderen'
Abonneren