Meerderheidspartijen vinden vergelijk over injunctierecht

(Belga) De federale meerderheidspartijen hebben een vergelijk gevonden over het injunctierecht in de strafuitvoering dat maandag voor een botsing zorgde tussen CD&V en justitieminister Annemie Turtelboom. Dat is dinsdag vernomen bij verschillende leden van de Kamercommissie Justitie. Concreet zal expliciet gesteld worden dat het injunctierecht enkel kan voor beroep bij cassatie, dus tegen vormfouten van de uitvoeringsrechtbank. Senator Rik Torfs spreekt van een stap in de goede richting.

Enkele CD&V’ers trokken gisteren in een opiniestuk fors van leer tegen het wetsontwerp van Turtelboom, dat sleutelt aan de strafuitvoering. Met name het artikel dat de minister injunctierecht zou toekennen in de strafuitvoering -waardoor die maatregelen zou kunnen bevelen in individuele dossiers- schoot hen in het verkeerde keelgat. Toch blijft die regeling nu overeind, al zal expliciet worden ingeschreven dat het injunctierecht enkel geldt voor beroep bij cassatie en dus enkel voor procedure- of vormfouten. Dat stond al zo in de toelichting, maar niet in het artikel zelf. CD&V vreesde dat daardoor foute interpretaties en zelfs inbreuken op de grondwet zouden kunnen opduiken. Maar inhoudelijk beroep eisen in individuele zaken zal de minister dus niet kunnen, al bestaat dergelijk beroep bij de strafuitvoeringsrechtbanken hoe dan ook niet. Senator Rik Torfs -co-auteur van het opiniestuk- toont zich alvast tevreden met de “tegemoetkoming”. “Het blijft een niet orthodoxe uitzondering op de grondwet, maar de schade is beperkt”, oordeelt hij. Volgens de CD&V’er is door de ingreep geen sprake meer van echt “injunctierecht”, wat de maatregel voor hem louter “symbolisch” maakt. (NICOLAS MAETERLINCK)