alicia | 7 februari 2012

Het is terreur, echte onwil. Gemeen. Kwaadwillig, kwetsend. En de opmerkingen zijn vaak smerig. Het(de) sujet(ten) weet(weten) maar al te goed dat u J.DV , Zoutleeuw,cd, kriskras, scherpschutter en anderen niet dezelfde personen zijn! Het is opzettelijk gekl… van velen hier om er enorm plezier aan beleven. Weest u allen daar maar zeker van. Hoe meer men reageert, hoe liever hij (zij) het heeft (hebben). Alles wat men zegt, wordt doelbewust verdraaid en tegen zichzelf opnieuw gebruikt. Iemand zijn gelijke in het dienen van repliek?

Ongepast?

Zoutleeuw | 7 februari 2012

J.DV en Scherpschutter Ik praat niks goed. In mijn bekende directe stijl zei ik en zeg ik nog dat mensen die hier onder verschillende nicks reageren grote lafbekken zijn. Ook de inhoudsloze persoonlijke aanvallen zijn van het laagste niveau. Een beetje als pestgedrag in de scholen. Daar heb ik geen geduld mee. Er zitten hier een paar venijnige klootzakjes. Af en toe eens de beuk inzetten en voor de rest ze niet de indruk geven dat ze belangrijk zijn. Discussiëren doe je met inhoud. Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar de wijze waarop die mening wordt geventileerd is soms ontoelaatbaar.

Ongepast?

J.DV | 7 februari 2012

Zoutleeuw | Bedankt dat je mij die regelmatige uitjes van harte gunt maar die regelmatige uitjes hebben niet altijd hetzelfde karakter ;-). Wat empathie betreft: ik doe niet mee om een schuldgevoel aan de bevolking aan te praten over een ik-maatschappij. Die zijn er ja zeker, altijd al geweest trouwens, alleen focussen op hen doet afbreuk aan de meer dan 1.000.000 vrijwilligers in Vlaanderen (op een bevolking van zes miljoen!) die met veel maatschappelijk engagement hun taken uitvoeren in de verzorgingssector, het verenigingsleven enz (zie naar jezelf door ook gratis examens te verbeteren, of zoiets) aan de bloeddonoren, beenmergdonoren (gehoord gisteren in het nieuws, het aantal blijft stijgen, dank u donoren) enz. Zelfs in de kleine dingen, zijn we goed, de hond uitlaten of boodschappen doen van een oude of zieke buur, planten water geven, groene bak aan de voordeur zetten, zoveel kleine dagdagelijkse dingen die zo gewoon lijken. En de vrijwilligers die zich ontfermen over gedropte en verwaarloosde dieren, er is in Antwerpen een goed netwerk daaromtrent opgebouwd onder impuls van schepen van Dierenwelzijn Luc Bungeneers (ovld) een man met een oprecht hart voor dieren en bovendien een goed financieel strateeg die de stadsfinanciën in evenwicht tracht te houden. Een hart voor Vlaanderen? Vlaanderen hééft een hart! Een groot hart. Vandaar dat het meer dan beledigend overkomt als celis en zijn nicks & nijd Vlamingen afschilderen als een zootje harteloze ik-racisten en nog wat fraais en dat is van een andere orde dan de beledigingen van cb, de nutty professor van dienst. Die moeten er ook zijn op een forum, waar er ook “diversiteit” moet zijn maar bij celis & zijn nicks en vriend nijd is het kwaadaardigheid en dat is niet goed te praten.

Ongepast?

woestijnroosje | 7 februari 2012

Scherpe nutty professor was eigenlijk één van mij koosnaamjes aan CB, maar ik kan verzachtende omstandigheden inroepen:hij heeft mij ook het één en ander genoemd, wij zijn hier begin vorig jaar dacht ik een paar keer in de clinch gegaan. Op een gegeven moment heb ik het anders aangepakt en sindsdien kan hij mij een beetje uitstaan. Mijn tactiek ? Begin nooit een discussie met hem over Bartje of NVA, kun je echt nooit winnen.

Ongepast?

scherpschutter | 7 februari 2012

@ Zoutleeuw | Je noemt cb de nutty professor (een van mijn favoriete films overigens) en zegt dat hij al jaren het forum terroriseert. Niet echt een persoon die je graag mag, lijkt me zo. Maar goed, als dat je mening is, is het vervolgens raar dat je het helemaal niet erg, haast de gewoonste zaak van de wereld vindt (“ik begrijp de commotie niet”) dat iemand een aantal mensen die je goed kent, al is het maar langs deze elektronische weg, tot deze persoon herleidt (in zijn ogen terroriseren ze dus het forum). Hij gaat zelfs nog verder: eerst steelt hij minstens drie keer de naam van deze persoon (Hugo Broeckx, hugo broeckx en CONTEXT-BINDER), en vervolgens beschuldigt hij vier, vijf andere mensen deze persoon te ZIJN. Stel je eens voor dat iemand het volgende uithaalt: Hij geeft zich uit voor Zoutleeuw, strooit onder die naam allerlei vuiligheid op het forum, en als vervolgens J.DV, Woestijnroosje, scherpschutter en een stuk of zes anderen bezwaren maken tegen deze praktijken, gaat hij beweren dat ze stuk voor stuk nicks zijn van … Zoutleeuw. Ik kan me niet voorstellen dat je daar genoegen mee zou nemen.

Ongepast?