De advocate van het Syrische gezin voor wie staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken een visum weigert af te leveren, wijst in Terzake met een beschuldigende vinger naar de entourage van het kabinet-Francken. Volgens haar lekten zij verkeerde en misleidende informatie over de man, en brengen ze de familie op die manier in levensgevaar.
De advocaten van de Syrische familie die met een visum naar België wil reizen, ontkennen dat de vader van het gezin zou werken voor het regime van de Syrische dictator Bashar al-Assad. Dat had de nieuwssite Newsmonkey geschreven. ‘Over de inhoud van dat artikel: dat staat vol leugens, dat zijn zaken die uit de context getrokken zijn’, aldus advocate Mieke Van den Broeck.
Zo werd er beweerd dat hij voor de Kamer van Koophandel werkte, en dat die een pure staatsinstelling is. Volgens haar wordt die verward met de Kamer van Industrie. ‘Dat is wel een staatsvehikel. Maar dat is niet de instantie waar mijn cliënt voor werkt. Mijn cliënt is politiek zeer pragmatisch, maar geen aanhanger noch iemand die werkt voor het regime.’
Lek brengt Syrisch gezin ‘in levensgevaar’
Waar de al dan niet bewust foutieve info vandaan komt, is voor haar geen groot raadsel. ‘Er zijn twee kampen aan dit verhaal, waar men informatie heeft.’ Komt het verhaal dan vanop het kabinet-Francken? ‘Dat kan ik natuurlijk niet zeggen. Er is het kabinet, er is de administratie, er zijn advocatenkantoren die daarmee samenwerken.’
‘Hier is sprake van levensgevaar. Het feit dat hij nu met naam en toenaam en met foto is genoemd in de buitenlandse media. Ook dat brengt hem in gevaar. Daar denk ik dat Newsmonkey zeer duidelijk een deontologische code heeft overschreden.’
‘Juridische strijd is gestreden’
Ook over de intenties achter dat lek, twijfelt de advocate niet. ‘Men probeert de aandacht af te leiden van waar het hier echt om gaat: dat België veroordeeld is om dit gezin een visum te geven. Dat is een veroordeling die staat, die uitvoerbaar is, en waar men geen schorsend beroep tegen kan voeren – wat de staatssecretaris daar ook over beweert.’
‘De juridische strijd is gestreden. Het visum is afgeleverd, en daarover hebben rechters zich gebogen die de lat zeer hoog leggen met betrekking tot de humanitaire situatie.’
De beslissing om een visum af te leveren kan volgens haar wel aangevochten worden, maar in de tussentijd moet het niettemin afgeleverd worden. ‘Staatssecretaris Francken zegt dat hij nog beroepen heeft die hij kan indienen. Ten eerste, die zijn nog niet ingediend. En het is duidelijk: die zijn niet opschortend. Dat wil zeggen dat de beslissing om een visum af te leveren er staat en uitgevoerd moet worden.’
‘Francken lapt scheiding der machten aan zijn laars’
De advocate noemt het ook ongezien dat Francken een beslissing van een rechtbank flagrant naast zich neerlegt. ‘Dit komt niet uit de lucht gevallen, maar komt op een moment dat Francken en zijn kabinet juridisch geen kant meer op kunnen. Men probeert nu de publieke opinie te voeden met insinuaties over onze cliënt. Terwijl eigenlijk de kern van de zaak is dat we een staatssecretaris hebben die onwillig is om rechterlijke beslissing uit te voeren.’
‘We horen van verschillende magistraten en advocaten die gechoqueerd zijn omdat onze staatssecretaris de scheiding der machten aan zijn laars lapt. Dat is een basisprincipe van onze democratie waar hij zich gewoon niet aan houdt,’ aldus Mieke Van Den Broeck.
Bekijk hieronder het volledige interview:
(SK)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier