Hof van Cassatie verwerpt cassatieberoepen tegen arrest over dioxinecrisis

29/11/11 om 16:42 - Bijgewerkt om 16:42

(Belga) Hor Hof van Cassatie heeft het cassatieberoep verworpen dat vader Lucien en zoon Jan Verkest hadden ingediend tegen hun veroordeling door het Gentse hof van beroep voor de zogenaamde dioxinecrisis. Het Hof legde hen een gevangenisstraf van twee jaar op, waarvan één met uitstel, voor valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en bedrog in koopwaar. De andere spelers in het dioxineverhaal, Jacques en Jacqueline Thill van het Waalse Fogra, kregen in beroep alleen een geldboete.

Hof van Cassatie verwerpt cassatieberoepen tegen arrest over dioxinecrisis

De dioxinecrisis eind de jaren '90 zorgde voor het ontslag van twee ministers en zware verliezen in onder meer de kippensector door het stilvallen van de export toen bleek dat kankerverwekkende stoffen in de voedselketen waren terechtgekomen. Uit onderzoek bleek dat de besmetting zijn oorsprong vond bij het bedrijf van vader en zoon Verkest en bij Fogra. De Verkests leverden zogezegd gesmolten dierlijk vet aan meng- en veevoederfabrikanten, terwijl het om een mengsel van dierlijk en technisch vet ging, terwijl Fogra met giftige pcb's besmette vetstoffen aan de NV Verkest leverde. Volgens de verdediging van de Verkests hadden zij geen eerlijk proces gekregen. Zo werd vader Verkest bij het begin van de dioxinecrisis op vraag van het Franse gerecht als getuige verhoord. Verkests advocaat, meester Hans Rieder, argumenteert dat hij toen ook al de bijstand had moeten krijgen van een advocaat, zoals de Salduz-rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens voorziet. Cassatie heeft die argumenten van tafel geveegd. (KAV)

Onze partners