‘Het gaat niet goed met Roger Vangheluwe. Hij wordt afgemaakt’

‘De openbare kruisiging van Roger Vangheluwe is onaanvaardbaar.’ Dat zegt zijn advocaat. Hij laat weten dat het niet goed gaat met Vangheluwe.

‘Roger Vangheluwe wordt in het openbaar gekruisigd. Er wordt volledig voorbijgegaan aan de mogelijkheid dat deze beschuldigingen niet waar zouden kunnen zijn.’ Dat zegt Joris Van Cauter, de advocaat van de voormalige Brugse bisschop, in De Standaard, Het Nieuwsblad en Le Soir. Op Radio 1 vergelijkt de advocaat de nieuwe klacht met fantasieverhalen van valse getuigen uit het verleden.

‘Vangheluwe heeft recht op verdediging’

Van Cauter komt voor het eerst naar buiten als advocaat van Vangheluwe. “Ik zal me niet populair maken door bekend te worden als de advocaat van Vangheluwe, maar nog verder zwijgen was een schuldig zwijgen geweest”, zegt hij. ‘Vangheluwe heeft recht op verdediging, zoals iedereen.’

Aanleiding is de nieuwe klacht wegens aanranding tegen zijn cliënt, van een ex-bewoner van een tehuis in de Westhoek. “Van het gerecht vernam mijn cliënt daarover niets”, zegt Van Cauter. “We weten niet wie het slachtoffer is en voor welk feit een klacht werd ingediend.”

‘Vangheluwe wordt publiek gekruisigd’

Van Cauter vindt dat er veel te lichtzinnig wordt omgesprongen met vermoeden van onschuld. De advocaat vindt dat Vangheluwe publiek wordt gekruisigd. “Op de radio en in de kranten wordt volledig voorbijgegaan aan de mogelijkheid dat de beschuldigingen niet waar zouden kunnen zijn”, luidt het. “Het debat gaat enkel nog over de strafmaat, niet over de schuldvraag. Dat is onaanvaardbaar.”

‘Vangheluwe is emotioneel aangeslagen’

‘Volgens Van Cauter is Vangheluwe zelf ook emotioneel aangeslagen door de anonieme klachten en getuigenissen. “Niemand kan zich daartegen verdedigen.”

“Vangheluwe wordt afgemaakt in de media, zonder dat hij zichzelf kan verdedigen,’ zei Van Cauter in De Ochtend op Radio 1 waar hij de anonieme getuigenissen tegen zijn cliënt vergeleek met de fantasieverhalen van de X-getuigen na de zaak Dutroux en de valse beschuldigingen van Olivier Trusnach aan het adres van Elio Di Rupo.

‘Grenzen zijn ruimschoots overschreden’

“Er zijn grenzen en die grenzen zijn deze week ruimschoots overschreden. Wij zijn niet eens op de hoogte van eender welke klacht tegen onze cliënt. Wij weten alleen van een advocaat die zegt dat er feiten gepleegd zijn die mogelijk nog niet verjaard zijn.’

‘Sinds de zaak-Dutroux zijn er bijkomende rechten aan slachtoffers toegekend,’ zegt Van Cauter. ‘Daar zijn ook grenzen aan. Mijn cliënt is gewoon het slachtoffer van een beschadigingsoperatie. Deze beschuldigingen kloppen absoluut niet. Vangheluwe ontkent met klem dat dit gebeurd is.’

Olivier Trusnach

‘De X-en zijn terug,’ zegt Van Cauter. Hij doelt hiermee op een hele reeks vermeende slachtoffers die na de zaak-Dutroux getuigenissen aflegden over seksueel misbruik die later gefantaseerd bleken te zijn. Van Cauter vergelijkt de nieuwe klacht tegen Vangheluwe ook met het Notaris X-verhaal in Humo en met de verhalen van de Limburgse fantast die Elio Di Rupo onterecht aan de schandpaal nagelde. ‘Olivier Trusnach krijgt opnieuw een forum.’

‘Wij hebben lang gezwegen over deze klacht,’ zegt Van Cauter, ‘omdat wij vinden dat een proces moet gevoerd worden in de rechtbank. Hier gebeurt precies het tegendeel. Het proces van mijn cliënt wordt gevoerd in de media en hij kan zich niet verdedigen.’

Mediarechters Torfs en Landuyt

De advocaat ergert zich aan commentaren van onder meer Rik Torfs en Renaat Landuyt die hij ‘mediarechters’ noemt.

“Ik ben niet plots een voorstander van de aanranding van kinderen,” zegt Van Cauter, die vorig jaar nog een slachtoffer van pedofilie verdedigde en toen zei dat hij geschokt was door de feiten in het dossier. ‘Ik heb een dader op voorhand nooit een veelpleger genoemd, zoals nu met Vangheluwe gebeurt.’

In het interview met de kranten zegt de advocaat nog dat Vangheluwe niet in België verblijft. (EE)