Sarcast | 11 februari 2012

@Aps-spotter. Ik heb wel degelijk al je reacties gelezen. Maar het is maar hoe je tegenover iets staat. Ik blijf erbij dat, is het nu 40, 42 of 45 jaar werken, iedereen gelijk voor de wet ongeacht de leeftijd. Studeren is een voorrecht en wordt betaald door de samenleving. Iedereen heeft daar de vrije keuze in hoelang ze willen/kunnen studeren. (Zolang de ouders het zich kunnen permitteren) Er moet, zeker heden ten dage, niet meer respect gaan naar diegene die kiezen voor hoge school of unief dan naar diegene die kiezen voor TSO of BSO. Integendeel, de knelpuntberoepen situeren zich meer en meer in de technische sector. Als we willen dat bedrijven hier blijven is dit al één van de maatregelen die er moet getroffen worden. Respect op brengen voor technisch geschoolden. Met deze hervormingen bekom je het tegendeel. Nog het volgende. Wie zorgt ervoor dat de maatschappij blijft draaien en alle jobs daarin constant vervangen worden? De mensen die kinderen willen. Of reken je op de immigranten daarvoor? Het is maar heel normaal dat diegene die geen kinderen willen meebetalen aan die van de anderen. Wie dat niet zou willen moet later dan ook niet rekenen op die kinderen om zich bv. te laten verzorgen als ze oud en op pensioen zijn. Dit pensioen wordt dan verdient door weeral de kinderen van anderen. Zo zit het systeem (het leven) nu eenmaal in elkaar. Misschien iets ruimer en minder egocentrisch denken?

Ongepast?

William Vananderoye | 11 februari 2012

Voor of tegen de pensioenhervorming, het is hoog tijd dat er een einde komt aan het gerommel in de marge en dat alles in uitvoerbesluiten wordt gegoten. Onze politici zijn meesters in het palaveren, maar veel minder in consequente besluitvorming. Door de laatste decennia heen is er een onverzichtelijk kluwen van maatregelen inzake tewerkstelling ontstaan, dat misschien ook eens aan transparantie en harmonisering toe is. Dat overlaten aan van de ene naar de andere bevoegdheid hoppende excellenties van allerlei politieke pluimage, is eerder een aanzet om die chaos te verergeren dan wel te verhelpen. Bovendien zou het van meer politieke moed getuigen indien men de crisis niet vooral probeerde op te lossen met het inperken van sociale verworvenheden, die ten koste gaan van de gewone werkende burgers (inclusief de kleine middenstander). Zij zijn niet de veroorzakers van de financiële crisis, maar wel de slachtoffers. Daarom is het benieuwd uitkijken naar de regeringsmaatregelen om fiscale en kapitaalsfraude tegen te gaan. Of de ministers, de liberale op kop, daar ook zoveel ijver aan de dag zullen leggen...?

Ongepast?

Aps-spotter | 11 februari 2012

@ Sarcast ; je hebt blijkbaar maar een gedeelte van pijn post gelezen. Kwam het andere je niet goed uit? De pensioen leeftijd is altijd al 65 jaar geweest (vanaf 28 dec. 1944 - stichting van de RSZ). De mensen die boven "de pensioengrens" verdienen krijgen later niet meer pensioen. Dat is begrensd, maar betalen wel bijdragen op het volledig loon. Het jaar van op pensioenstelling: men betaalt wel bijdragen, maar het telt niet meer. In extremis kan dit 11 maand zijn. (iemand die geboren is in november gaat pas op 1 december in pensioen). En nog een interessante vraag: heeft iemand die gestudeerd heeft, en geslaagd is dan ook niet gewerkt (zonder betaald te worden ?). Later zal hij/zij misschien meer verdienen, maar zijn pensioen blijft geplafonneerd. Waarom mensen die jammer genoeg verplicht geweest zijn door hun ouders te gaan werken in loondienst vanaf 14 jaar, daarom later vroeger dan 65 op pensioen zouden mogen dan anderen is mij toch niet duidelijk. Mogen mensen die gans een leven gewerkt hebben, geen kinderen hebben, maar bijgedragen tot de kinderbijslag van anderen dan ook vroeger op pensioen? Vreemde solidariteit zou ik zeggen.

Ongepast?

Sarcast | 11 februari 2012

@Aps-spotter. Wat werken vanaf 14 en 16 jaar betreft, die zijn bijlange nog niet allemaal op pensioen. Mijn collega is er nu 53 en is begonnen met werken aan zijn 14 jaar. Ikzelf aan mijn 16 jaar. In 1976 werd de leerplicht verlengd tot 16 jaar. In 1983 nog eens van 16 tot 18 jaar. Wie geboren is voor en in 1961 kon nog (moest soms van thuis) werken vanaf 14 jaar. Het is zelfs zo dat je dan wel goed genoeg was om van alles af te dragen maar toch wordt je pensioen maar berekend vanaf je 18de. En nu mogen we respectievelijk 48 of 46 jaar werken voor we op pensioen mogen. We zijn een te kleine uitstervende groep, waar er geen respect voor is.

Ongepast?

Chippie | 11 februari 2012

Waarom moeten er eigenlijk uitzonderingen zijn ??? Is een militair of een politieagent dan ZO VERSLETEN na zijn loopbaan? Ik heb nog GEEN ENKELE militair gekend die oververmoeid was van 't werken. En wat de politie betreft, daar hebben we gisteren op het nieuws nog een staaltje van gezien hoe HARD er gewerkt word, carnavaleske toestanden tot en met. Ik kan er in ieder geval GEEN BEGRIP voor opbrengen, maar het idee laat mij niet los, dat het juist deze 2 beroepen zijn die onze sinisters moeten verdedigen in geval het volk in opstand zou komen, of vergis ik mij? Het is een beetje TE doorzichtig aan het worden. Ik ben bijna 60, en ben nog NOOIT ZO gedegouteerd geweest van politiek als nu.

Ongepast?