woensdag 23 mei 2012

'Geen landslide voor N-VA bij gemeenteraadsverkiezingen'

donderdag 09 februari 2012 om 06u44

'De N-VA zal bij de gemeenteraadsverkiezingen geen landslide veroorzaken.' Politoloog Johan Ackaert denkt dat lokale coalities tegen een mogelijke 'pletwals' van de N-VA niet nodig zijn.

N-VA

N-VA © Belga

Politoloog Johan Ackaert van de universiteit van Hasselt heeft woensdagavond in Leuven gezegd dat hij geen "landslide" verwacht van N-VA bij de komende lokale verkiezingen.

Op basis van een analyse van de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen sinds 1976 stelde Ackaert op een bijeenkomst van de Leuvense Persclub "dat nationale trends echoën, maar ook niet meer dan dat".

CVP en PVV

De CVP bijvoorbeeld verloor bij de parlementsverkiezingen van 1981 meer dan een kwart van haar kiezers, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1982 "slechts" 8,7 procent.

De liberalen zouden volgens nationale peilingen twee jaar na de omvorming van PVV naar VLD de grote winnaars worden van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994, maar boekten slechts 2,6 procent winst.

Politieke spelregels in het nadeel van N-VA

"Wie zich vergaapt aan de nationale schaduwen op de gemeentepolitiek mist essentiële lokale politieke spelregels, zoals de impact van individuele kandidaten, de electorale troefkaart van het burgemeesterschap en in mindere mate schepenen, en globaal het grotere vertrouwen dat mensen in het lokaal bestuur stellen, vergeleken met andere overheden. De eerste twee factoren en mogelijk ook de derde spelen in het nadeel van de N-VA", aldus Ackaert.

De politoloog stelde dan ook verwonderd aan te kijken tegen de kartels die gesmeed worden "om de N-VA pletwals het hoofd te bieden".

Kartels zijn duidelijk

"De N-VA slaagde er in Gent in om de viscerale afkeer tussen groenen en socialisten te doen verwateren en in Antwerpen het aloude travaillistisch verbond tussen christendemocraten en socialisten te revitaliseren". Het voordeel van die kartels is volgens Ackaert dat ze duidelijkheid creëren. In de helft van de gevallen is een lokale coalitie immers al voor de verkiezingen gesmeed. (Belga/EE)

Meer over: ,

 

Reacties

jan017 | 11 februari 2012

jan017 de heer Ackaert mag zijn mening hebben en hij mag ze verkondigen als hem de gelgenheid wordt geboden - wat hij doet - hij mag zelfs bepaalde voorkeuren hebben, waarom niet? en die heeft hij dat ziet iedereen; een aardverschuiving? je moet geen professor zijn om dat allemaal te orakelen, wel oppassen voor een mgr;Desmet, e.an kardinalenmentaliteit, een gecombineerde overlevingsstrategie van klassieke partijen; kortom we hebben er geen boodschap aan. Laat de zaken zijn wat ze zijn en dan zien we wel.

Ongepast?

Celis | 11 februari 2012

muk; neen, 'landslide' is toch correct gespeld, maar natuurlijk is het onzin om een Engels woord te gebruiken als er een Nederlands woord voorhanden is. Het gebruik van zo'n woord lijkt ook nogal knullig, alsof de redacteur over een beperkte woordenschat beschikt of de hele dag CNN aan het kijken is.

Ongepast?

mukmaes | 11 februari 2012

Als de politoloog graag Engelse woordjes gebruikt zou hij ze best juist schrijven: land-slide ipv landslide. "aardverschuiving" is uiteraard beter.

Ongepast?

R. Horvath | 11 februari 2012

@ W. uit Roy. “…of iemand op de NVA gestemd heeft om de unitaire PS-staat te steunen.” Inderdaad. De aanhangers van het Offensieve Nationalisme (ON) van de zusterpartijen VB en N-VA willen Vlaanderen onafhankelijk om vrij te zijn van de Waalse PS. Dan kunnen ze een ‘eigen beleid’ voeren. Dat is in hoofdzaak een neoliberaal beleid. Onder andere alle belastingen en sociale bijdragen minimaliseren. De sociale zekerheid: ziekte- pensioen- werkloosheid wordt dan geïndividualiseerd en geprivatiseerd zoals nu een autoverzekering. Daardoor blijven alleen de superrijken rijk. En alle propagandisten van die strekking denken dat ze buiten schot zullen blijven, ze behoren tot de goeden.

Ongepast?

R. Horvath | 11 februari 2012

@ Phille. “…55 à 60% van z'n bruto loon moet afstaan…” Het verschil tussen alles wat een onderneming betaalt aan loon/ salaris en sociale bijdragen enerzijds en anderzijds het netto loon/ salaris is slecht een afspraak tussen de werkgevers- en werknemersorganisaties en de overheid. Het is niet de eigendom van de werknemer. Het verschil tussen het totaal betaalde bedrag en het zgn. brutoloon/ -salaris maakt de misverstanden nog groter. Alleen het nettoloon/ salaris is de eigendom van de werknemer. Dat misverstand wordt in stand gehouden om te stoken tegen de sociale zekerheid: ziekte- pensioen- werkloosheid in het bijzonder en tegen de bestaande sociaal economische verhoudingen in het algemeen.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 

Meest gedeeld

  • Johan Vande Lanotte: De linke zaakjes van de vicepremier
  • Onderwijs: Met welke diploma's word je rijk?
  • Guy Vanhengel over Open VLD: 'Soms moet een club van coach veranderen'
Abonneren