De organisatie Een Andere Joodse Stem stoort zich aan de verharding van het debat rond onverdoofd slachten. ‘Op een moment dat moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen’
Michaël Freilich, hoofdredacteur van Joods Actueel en in die functie vaak opgevoerd als woordvoerder van de joodse gemeenschap in Vlaanderen, spreekt niet voor alle joden in het debat ron donverdoofd slachten. Dat zegt Anya Topolski van Een Andere Joodse Stem (EAJS), een progressieve vereniging die ‘de verscheidenheid aan kritische standpunten met betrekking tot de Staat Israël, de betekenis en de politiek van het Zionisme’ niet willen reduceren tot ‘één stem’.
In De Standaard had Freilich gezegd dat een verbod op onverdoofd slachten, zoals Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weytsdat wil, neerkomt op ‘het wegpesten van joden in België.‘ Om te duiden hoe gevoelig dat verbod lag, verwees hij naar de geschiedenis: ‘De laatste die ons zo’n verbod heeft opgelegd, was Adolf Hitler.’
Topolski zegt aan de krant zich te ergeren aan de manier waarop Freilich de islamitische slachtingen afschildert. Dat neigt naar islamofobie. EAJS pleit daarentegen voor solidariteit tussen de gemeenschappen, klinkt het. ‘Op een moment dat moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen. Freilich is alleen met zijn eigen volk bezig.’
Topolski besluit in De Standaard: ‘Wij storen ons aan de verharding van het debat.’ (SD)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier