zaterdag 26 mei 2012

Fietsers door rood laten rijden is onwettelijk

dinsdag 07 februari 2012 om 07u35

De nieuwe verkeersregel die zegt dat fietsers in bepaalde gevallen door het rood licht mogen rijden is onwettelijk.

Rood licht

Rood licht © Belga

De veelbesproken nieuwe regel die fietsers toelaat voorbij een rood licht te rijden om rechts af te slaan op een kruispunt of rechtdoor te gaan op een T-kruising, rammelt. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad.

De regel is gebaseerd op twee nieuwe verkeersborden. Maar een basisregel van het verkeersreglement zegt nadrukkelijk dat een werkend verkeerslicht altijd voorrang heeft op een bord. Het bord dat een afwijking wil toestaan op het licht, geldt dus niet vanwege datzelfde licht. Tenzij het defect is.

Bij de federale overheidsdienst Mobiliteit zijn ze zich inmiddels bewust van het probleem en zitten ze er verveeld mee. "Maar ja, het initiatief kwam van enkele parlementsleden, wij hebben er niets aan kunnen doen", zegt woordvoerder Thomas De Spiegelaere.

De staatssecretaris voor Mobiliteit, Melchior Wathelet (CDH), laat via zijn woordvoerster weten dat dit zo snel mogelijk gecorrigeerd moet worden.

De parlementsleden moeten het bewuste artikel 6 van het verkeersreglement laten herschrijven, opdat de twee borden erkend worden als uitzondering. Inmiddels is de tekst al in het Staatsblad verschenen, maar hij geldt niet zolang dat artikel niet aangepast is. (Belga/EE)

Meer over: ,

 

Reacties

alice in pensioenland | 8 februari 2012

Inderdaad, het is ronduit idioot en zeer gevaarlijk om fietsers de toelating te geven een rood licht( weliswaar naar rechtsafslaande) te negeren!!! Zijn die fietsers dan werkelijk zo gehaast ??? Het is een slecht signaal want de fietsers zijn meestal jongeren en de toekomstige autobestuurders en eens ze gewoon zijn aan een nonchalant ongedisiplineerd gedrag in het verkeer is dat zeer gevaarlijk.De fietsers zijn als zwakke weggebruiker bijna nooit aansprakelijk bij ongeval bijgevolg rijden ze roekeloos met 2 of 3 naast elkaar op de rijbaan en meestal zonder licht en een fluovestje is niet cool en enkel voor lagere schoolkinderen die wel nog gedisiplineerd zijn..Is er nu werkelijk geen enkele politieker meer met GEZOND VERSTAND???

Ongepast?

westerschreve | 8 februari 2012

De tekst verscheen in het staatsblad maar geldt niet zolang hij niet aangepast is. Nou moe, de patatten zijn gaar, maar je mag er maar van eten als ze gekookt zijn. Wat verdient die Melchior, zoon van vader Wathelet met het schrijven van idiote wetten ?

Ongepast?

Molekens | 7 februari 2012

Het is koud vandaag, eh

Ongepast?

Ernest Py | 7 februari 2012

Wie is daar nu vragende partij voor?

Ongepast?

Tijl Gespiegeld | 7 februari 2012

De voetganger en de fietser mogen alles aan hun laarzen lappen, zij zijn toch de arme hulpeloze "zwakke weggebruikers". Zij zijn de laatsten die zichzelf zullen beschermen: helm, Lichten, verkeersregels.... waarom? Als het verkeerd afloopt betaald die vuile rijke gewetenloze automobilist zowiezo. Alleen de gemotoriseerden worden gecontroleeerd, betalen taksen, boetes en moeten zich aan de regels houden. Dit is de dagelijkse realiteit op de baan.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 

Meest gedeeld

  • Johan Vande Lanotte: De linke zaakjes van de vicepremier
  • Onderwijs: Met welke diploma's word je rijk?
  • Guy Vanhengel over Open VLD: 'Soms moet een club van coach veranderen'
Abonneren