Discussie over verbod op radicale groeperingen trappelt ter plaatse

22/05/13 om 19:39 - Bijgewerkt om 19:39

(Belga) In de Kamer raakt de discussie over een verbod op radicale groeperingen maar niet uit het slop. Normaal moesten de debatten in de bevoegde commissie woensdag hervatten, maar het blijft wachten op een consensustekst. Verschillende partijen dienden zelf een voorstel in, maar de Raad van State heeft op elk van die voorstellen wel kritiek.

Het debat over een verbod op radicale groeperingen laaide in de vorige legislatuur op, toen sp.a neonazigroeperingen als "Blood & Honour" buiten de wet wou stellen. In juni vorig jaar was er een nieuwe opflakkering na de incidenten in Molenbeek en de rol van Sharia4Belgium daarin. Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) was voorstander van een verbod, maar haar voorstel vond geen meerderheid binnen de regering. Het debat verhuisde daarop naar het parlement. Na hoorzittingen werkten verschillende partijen voorstellen uit, maar een consensus blijft tot nader order uit. Sommige voorstellen willen groepen kunnen laten ontbinden, terwijl andere voorstellen de leden van die groeperingen willen bestraffen. In een algemeen advies op al die voorstellen heeft de Raad van State kritische bemerkingen. Zo merkt de raad op dat het weinig nut heeft om feitelijke verenigingen te ontbinden, omdat die juridisch gezien niet bestaan. De Raad van State ziet in sommige voorstellen ook te weinig garanties op het recht op verdediging. (Belga)

Onze partners