Debat grootschalige detailhandel verzandt in zin en onzin van omzendbrief

(Belga) Een debat over de omzendbrief “Grootschalige detailhandel” van Vlaams minister Philippe Muyters (N-VA) in het parlement is al snel uitgedraaid op een discussie over de zin en onzin van omzendbrieven. Open Vld-parlementslid Patricia Ceysens minimaliseerde de draagwijdte compleet, terwijl LDD’er Ivan Sabbe vreesde voor een extra wetgevende hinderpaal voor ondernemers. Minister Muyters hield het op een “afwegingskader”.

De omzendbrief over grootschalige detailhandel borduurt voort op de Winkelnota van de Vlaamse regering. Ze reikt de lokale besturen een afwegingskader voor de inplanting van handelszaken op hun grondgebied. “Dat moet hen helpen elementen in rekening te nemen waar ze niet automatisch aan zouden denken”, aldus minister Muyters. Maar vooral LDD’er Sabbe vreest extra administratieve lasten voor ondernemers. “De ambtenaren beschouwen dit wel degelijk als een bijkomend wettelijk kader”, argumenteerde hij. Ook Lydia Peeters (Open Vld) waarschuwt dat de tekst “strenger overkomt en door ambtenaren stringenter geïnterpreteerd kan worden”. Voor partijgenote Ceysens mag dat absoluut niet de bedoeling zijn. Ze wil dat desnoods expliciet aan de lokale besturen laten weten. Andere partijen vinden de omzendbrief dan weer te vaag. “Dit geeft geen houvast om ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan”, hekelde Filip Watteeuw (Groen). “Deze brief zorgt niet voor een verdere rem op de ruimtelijke wanorde in Vlaanderen.” Ook voor CD&V’er Robrecht Bothuyne mocht het hier en daar wat dwingender, al toonde hij zich tevreden met het gecreëerde kader. Concreet mikt de regering met de omzendbrief op meer uniformiteit in het vergunnen van grootschalige detailhandelszaken. Het is ook de bedoeling om de “verlinting” tegen te gaan en de leefbaarheid van winkels in de stads- en dorpscentra te versterken. (MVL)