'De waarheid is: premier Michel kan niet meer in naam van zijn volledige regering spreken'

27/11/14 om 16:45 - Bijgewerkt om 17:15

Beroering in de Kamer tijdens het vragenuurtje. De meest prangende vraag ging over de ondertussen beruchte geheime Atomaschriften. Ondertussen verstoorden de Jongsocialisten ook even de zitting: 'wij willen een eerlijke verloning', weerklonk het door de tribunes.

'De waarheid is: premier Michel kan niet meer in naam van zijn volledige regering spreken'

Didier Reynders en Charles Michel © Belga

Als premier Charles Michel (MR) een antwoord wil geven op de vragen naar het schrappen van het loonplafond voor overheidsbedrijven, dwarrelt een regen van grijze 100 eurobiljetten uit de tribunes naar beneden. 'Wij willen een eerlijke verloning', schreeuwt er iemand.

'Autonomie overheidsbedrijven respecteren'

De Jongsocialisten zijn verantwoordelijk voor het verstoren van de zitting. 'Stop the madness; vraag van iedereen een faire bijdrage', schreven zij op hun pamfletten neer. En dat was ook zowat de vraag van de oppositie. 'U zegt zich niet te willen moeien met het loon van de CEO's, maar tegelijk moeit u zich met dat van alle andere burgers', zei David Geerts (sp.a). 'Het beleid van deze regering zorgt voor destabilisatie door enkel de werkende mens lastig te vallen.' Een energieke Denis Ducarme (MR) ging dan weer in de verdediging van zijn regering en hield de oppositie een spiegel voor: 'Spel ons de les niet, als u die lessen zelf niet heeft gevolgd.'

Een van de pamfletten van de Jongsocialisten.

Een van de pamfletten van de Jongsocialisten. © ML

Het antwoord van Michel was, ondanks de korte verstoring die hij bijgestaan door luid applaus eenvoudigweg negeerde, vrijwel een herhaling van wat geweten was: 'Er is een sterke politieke wil om de autonomie van onze publieke ondernemingen te respecteren.'

'Sussen van de achterban met onbestaande akkoorden'

Iedereen wachtte echter in spanning het antwoord op de volgende, prangende vraag af. Laurette Onkelinx (PS) en Barbara Pas (Vlaams Belang) vonden het onaanvaardbaar dat hun vragen die aan minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid Jan Jambon (N-VA) gericht waren, zomaar naar de premier werden doorgeschoven. 'U heeft veel kwaliteiten meneer Jambon, maar ik wist niet dat een angsthaas zijn die zich achter de MR verstopt, er een van was', sneerde Onkelinx.

'Maar ik zal dan maar doen alsof ik het tegen meneer Jambon heb', vervolgde ze. 'Welke waarheid is nu de echte? Is het de waarheid die u aan de studenten vertelde, over Atomaschriftjes met geheime akkoorden erin? Of de waarheid die u aan de pers verkondigde, dat het maar een grap was. Is er dan geen geheim parallel akkoord?'

Kwestie ter zake is dat Jambon aan nationalistische studenten verteld zou hebben over het bestaan van geheime Atomaschriftjes met akkoorden over een herziening van de grondwet. Een feit dat de man snel als een grap afdeed. 'Wilde de minister zijn achterban sussen met onbestaande schriftjes?', vraagt Pas zich af.

FDF'er Olivier Maingain komt nog tussen, zonder vraag, maar met de vaststelling: 'Ik geloof meneer Jambon. Als hij zegt dat er schriften met geheime akkoorden zijn. Maar ook als hij zegt dat het geen Atomaschriften zijn. Het kon natuurlijk eender welk merk zijn. Jambon spreekt de waarheid.'

Wat de waarheid nu echt is, is de kamerleden nog steeds niet duidelijk. Premier Michel reageerde dat 'de regering en het parlement een rustig politiek debat over de herziening van de grondwet' zouden voeren en dat er helemaal geen Atomaschriftjes bestaan.

Maingain vatte de hele discussie samen als 'de waarheid is, dat u (premier Michel) niet langer in naam van uw hele regering kan spreken. Uw ministers spreken alles continu tegen.'

'Foute informatie en populisme gaan samen'

De woelige sfeer in het Parlement bedaarde daarna gauw. Op andere vlakken werd het zaaien van paniek aangeklaagd. Daniel Bacquelaine, MR-minister van Pensioenen, zei dat 'foute informatie over de noodzakelijke pensioenhervorming vaak samengaat met populisme. Maar dat de effecten en inhoud van de hervorming op een pedagogische manier aan de bevolking zullen worden overgebracht, om die misinformatie van tafel te vegen.'

Ook bij de NMBS was er sprake van paniek. Jef Van den Bergh (CD&V) haalde de vergelijking met een Sabena-scenario aan. 'Er zijn moeilijkheden bij de NMBS', beaamde minister van Mobiliteit Jacqueline Galant (MR). 'De schulden zijn te hoog, de stiptheid is ondermaats en de uitdagingen op vlak van efficiëntie zijn groot. We moeten streven naar performanter spoorbedrijf en dat in overleg met alle betrokkenen. We werken hard en met vertrouwen in de toekomst. Ik wil het spoorpersoneel zijn fierheid teruggeven.'

Onze partners