BRK5300 | 2 oktober 2011

@Yvan Borgers: volledig akkoord met je opmerkingen maar ... waar leggen rechters examen af? Zij hebben natuurlijk een diploma rechten nodig (nogal wiedes); daarna dienen kandidaat-magistraten sedert ongeveer 10 jaar geleden, te slagen in een examen ingericht door de Hoge Raad voor Justitie; een dienst opgericht na de vaudeville Dutroux. Toen waren de blunders zo flagrant dat justitie, om de goegemeente te sussen, hoger genoemde raad (als schaamlapje) creëerde. Deze richt dus examens in voor kandidaat-magistraten (substituut) en ... corrigeert ze ook. Wie zetelt nu in deze raad? Een mengsel (gelijk verdeeld) van politici en van zetelende magistraten (die al politiek benoemd zijn); van objectiviteit gesproken dus. Voor verdere bevorderingen dienen, bij mijn weten, de heren en dames geen proeven meer af te leggen - of heb ik het mis voor? Volgens mij hangt dan alles af van hun partijkaart en van de noden in een bepaalde rechtbank op dat ogenblik. Het enige waar justitie over waakt is over de gelijke verdeling: je zult nooit kunnen beweren dat een gerechtelijk arrondissement zuiver christendemocraat, socialistisch of blauw gekleurd is. Uiteraard spelen in dit spelletje alleen de ernstige politieke families mee - of wat dacht je?

Ongepast?

PIETJE BELL | 2 oktober 2011

Na zo hard werken - harder dan de stielmannen en bouwvakkers- hebben zij meer dan recht op een dik RUSTPENSIOEN. Laat die rechters toch met rust zo'n eerlijke voorbeeldige mensen en inderdaad rehabilitatie van de SM rechter Aurousseau en Clottermans proces laten overdoen ! Trouwens veel advocaten zijn politiekers en wanneer kunnen die op pensioen. Postje voor zoontje vrijwaren ?

Ongepast?

Yvan Borgers | 2 oktober 2011

@BRK5300 Juist! Rechters werden vroeger politiek benoemd; tegenwoordig leggen zij examens af maar worden zij nog steeds politiek benoemd. Wie wordt er curator (om frauduleus geplande faillissementen uit te spreken zes maand na verdwijning van de financiën)? De beste vriend van de notaris, die de betrapte fraudeur (bvba) kunstmatig onvermogend maakt om de slachtoffers niet te "kunnen" vergoeden en wat later diezelfde handlanger om te toveren tot een nieuwe, "naamloze" vennootschap of "beroepsvereniging met beperkte aansprakelijkheid". Wie wordt er vrederechter? Het lakse vriendje van de plaatselijke politici. Wie laat er bewijsstukken verdwijnen uit strafdossiers, een dagvaarding stiekem van de rol halen, doen alsof tegenpartij niets zou ontvangen hebben, vertragingsmaneuvers, procedurefouten, vermoeden van onschuld, verjaring en onschendbaarheid in stand houden? Juristen!

Ongepast?

BRK5300 | 2 oktober 2011

Totaal onbegrijpelijk: men wendt voor dat er te weinig rechters zijn en dat er zich geen kandidaten zouden aandienen. Volkomen uit de lucht gegrepen: deze dik betaalde functies zijn zeer gegeerd maar de postjes worden enkel toegekend door onze heren verkozenen (van de 3 traditionele partijen) aan diegenen die hun voorkeur genieten - achteraf zijn onze magistraten natuurlijk schatplichtig aan hun broodheren. En dan is men verwonderd over een vonnis als dat van boer De Clerck, gebroeders De Nul en andere Delcroix. Wat een toestand!

Ongepast?