Danny Pieters en de arrogantie van de macht: is N-VA al net als de rest?

02/10/13 om 10:32 - Bijgewerkt om 11:33

Dat Danny Pieters (N-VA) zijn parlementaire vertrekpremie wil, nadat hij zich daartegen verzette, kan de N-VA flinke schade bezorgen, zegt professor Politicologie Carl Devos: 'De mensen zullen denken: N-VA is net als de rest, waarom op hen stemmen?''

Danny Pieters en de arrogantie van de macht: is N-VA al net als de rest?

© Image Globe

Voormalig Senaatsvoorzitter Danny Pieters verruilde de Senaat voor de Leuvense universiteit. In 2011 pakte hij nog uit met voorstellen om de hoge uittredingsvergoedingen van jobhoppers te beteugelen. 'Iemand die uit eigen beweging een einde maakt aan zijn politiek mandaat, kan niet op een uittredingsvergoeding rekenen. Dit lijkt de logica zelve,' zo zei Pieters toen.

Nu blijkt dat hij die zelf wil opstrijken. En daarmee brengt hij zijn partij ernstige schade toe, analyseert politicoloog Carl Devos (UGent). 'N-VA is voor velen de te kloppen partij, en dus kreeg ze harde aanvallen te verduren. Dat heeft hen echter nooit beschadigd. Integendeel zelfs: het sluit aan bij hun imago van rechtlijnige partij die het systeem zal veranderen. "Met ons wordt het allemaal anders" beloven ze.'

'Maar Pieters geeft nu een ongelooflijk harde klap aan "de kracht van de verandering". De opzegvergoedingen, de politieke benoemingen, ... Dat behoort allemaal tot dezelfde familie. Hij neemt nu zelf die praktijken over. De mensen zullen denken: 'Zij ook dus?' Dit is die arrogantie van de macht waar ik het over had in mijn inleiding op het gastcollege van premier Elio Di Rupo (PS).'

Geen garnaal

Wat vooral schadelijk kan zijn voor N-VA is dat Danny Pieters geen kleine garnaal of neofiet is, zegt Devos. Ex-Senaatsvoorzitter en specialist gezondheidszorg zijnde, werd zijn afscheid van de politiek betreurd. 'Nu echter zullen de N-VA-kiezers wel denken "Daar gaat onze hoop, N-VA is net als de rest. Waarom zouden we op hen stemmen?"'

Eenmaal de N-VA-kiezer dat gaat denken, heeft N-VA een probleem, aldus professor Devos: 'Met hun confederalisme zitten ze zelf wat in de maag, daar gaan ze geen massa's mee aantrekken. Dus kunnen ze nog met hun programma proberen scoren, maar vooral met de derde poot: hun imago van rechtlijnige partij, zoals Theo Francken recent nog verklaarde. De jonge frisse partij, die alles zal veranderen. Ook al moeten we het belang van Pieters' misstap niet overschatten, dit brengt die derde pijler schade toe.'

Devos: 'N-VA moet snel reageren: distantiëren van Pieters of hij moet zijn staart intrekken'

N-VA moet nu heel snel reageren, meent Devos. 'Kijk naar de heisa rond Stefaan De Clerck. Hij heeft ook ingebonden, maar die kwestie heeft drie à vier dagen aangesleept. Dat is echt niet goed voor de CD&V. N-VA moet binnen de 24 uur reageren. Ofwel door zich te distantiëren van Danny Pieters, wat voor hem erg pijnlijk is. Ofwel door Pieters zijn staart te laten intrekken. Dan moet hij zich excuseren, en zeggen dat dit niet consequent is en in strijd met de partijlijn.'

Devos: 'Pieters is moreel recht op vergoeding kwijt'

Wat ten slotte met de verdediging van Pieters en De Clerck, dat ze recht hebben op die opzegvergoeding? 'Vanuit een juridisch standpunt heb ik daar begrip voor, maar in moreel opzicht niet. Vergelijk dit met de situatie van gewone burgers. Niemand krijgt een vergoeding bij vrijwillig ontslag. Politici zwaaien ook met het vingertje naar mensen die gedwongen ontslagen moeten slikken. We pikken dit niet meer, zeker niet in tijden van crisis. Dat is ook net waarom die wet zal aangepast worden. Dat de wetgeving achterop hinkt op hoe de maatschappij dit aanvoelt, ligt aan de traagheid van de politici zelf. En dat betekent dus niet dat Pieters het morele recht op die vergoeding behoudt. Dat is hij kwijt.'

Lees meer over:

Onze partners