CD&V wil meer geschillenbemiddeling, maar niet verplicht

(Belga) “De betrokken partijen moeten in een geschil vaker kiezen voor bemiddeling, en het valt te betreuren dat het principe zo weinig wordt toegepast”, vindt CD&V-senator Rik Torfs, maar een verplichting door de rechter is volgens hem en zijn partij geen goed idee wegens een kleinere kans op succes. Dat stelt Torfs in reactie op de cijfers van bMediation en de Federale Bemiddelingscommissie, waaruit blijkt dat slechts een klein procent van alle rechtszaken wordt opgelost via bemiddeling.

De procedure van geschillenbemiddeling is volgens de senator niet enkel sneller en minder duur, maar is ook minder belastend: “Een juridische procedure kan emotioneel bijzonder slopend zijn. De duur van het proces en de vaak harde strijd tussen de betrokken partijen slaan zulke wonden die uiteindelijk niet meer te helen zijn”. CD&V ziet een verplichting echter niet zitten. “De vrederechter kan als een soort beschermrechter optreden om sluimerende conflicten tussen partijen te ontmijnen. Zo kan hij hen of het Openbaar Ministerie oproepen oplossingen voor te stellen, zelf bemiddeling inschakelen of tijdelijke maatregelen opleggen opdat een conflict niet escaleert.” Torfs pleit ook voor een betere informatieverstrekking over de mogelijkheden rond bemiddeling. Hij wijst daarbij ook op de rol van de advocaat: “Een advocaat is de eerste rechter. Wanneer hij geconsulteerd wordt, moet hij de moed hebben om te zeggen dat de juridische procedure lang en slopend is, en dat een deskundige of bemiddelaar soms beter geplaatst is om een conflict op te lossen”. (JDH)