Nadat een interview met Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) met De Standaard in de Wetstraat een storm van protest uitlokte, zegt Bourgeois vijf dagen later plots dat de krant zijn woorden verkeerd weergegeven heeft. ‘Ik ben hoogst ongelukkig. Er staan dingen in het interview die ik nooit gezegd heb.’ De manier waarop Bourgeois met de vinger naar de krant wijst, is onuitgegeven.
Vlaams minister Geert Bourgeois gaf afgelopen zaterdag een interview met De Standaard dat een storm veroorzaakte die tot op vandaag niet gaan liggen is. Op verzoek van de andere politieke partijen werd in het Vlaams parlement een debat gevoerd over de uitspraken van Bourgeois.
In het interview zegt de stichter van de N-VA dat autonomie voor Vlaanderen en de overheveling van alle bevoegdheden voor zijn partij de inzet van de verkiezingen in 2014 zijn. Hij zegt dat hij niet meer gelooft in de zesde staatshervorming.
‘Niet blij met de toonzetting’
In een gesprek met Villa Politica gaf Bourgeois toe dat het interview vooraf niet was doorgepraat met de partij. ‘Bij de N-VA was men – net als ik – niet blij met de toonzetting in het interview. Ik heb een totaal andere klemtoon gelegd in dat interview.’
‘Correcties werden niet uitgevoerd’
Bourgeois heeft nochtans de gelegenheid gehad het uitgeschreven interview na te lezen voordat het gepubliceerd werd. ‘Mijn woordvoerder heeft tal van correcties willen uitvoeren die niet uitgevoerd zijn, zegt hij. ‘Ik ben daar hoogst ongelukkig over. Ik heb heel veel andere klemtonen gelegd.’
‘Er staan dingen in die ik nooit gezegd heb’
Bourgeois gaat nog verder. ‘Er zijn een aantal feiten die niet kloppen. Er staan dingen in die ik nooit gezegd heb. Ik wil met u en met heel kijkend Vlaanderen het bandje beluisteren van de journalist. Ik heb daar geen enkel probleem mee.’
‘Jammer dat men nieuws maakt dat niet in overeenstemming is met de bedoeling van de geïnterviewde’
‘De toon van dat interview en de onderbouw van waarom wij in 2014 een Copernicaanse omwenteling willen, is onvoldoende aan bod gekomen. Uitspraken over mijn ambities… : ik wil dat debat niet voeren, maar ik trek daar wel een les uit. Het is heel jammer als men op die manier nieuws gaat maken dat niet overeen stemt met wat de bedoeling was van de geïnterviewde.’
‘Interview is geautoriseerd door Bourgeois’
Bart Brinckman, de journalist die het interview afnam, is verbaasd over de reactie van Bourgeois. ‘Het volledige interview is wel degelijk geautoriseerd voor publicatie. Bourgeois en zijn woordvoerder hadden twee uur de tijd om wijzigingen in de tekst aan te brengen en ze hebben daar gretig gebruik van gemaakt.’
‘We hebben ook zo goed als alle wijzigingen doorgevoerd. Er was één kleine wijziging die we niet hebben opgenomen – een uitspraak over de opiniepeiling – omdat hij het echt wel degelijk letterlijk zo gezegd had.’
‘Dat geldt trouwens voor alles in de tekst,’ zegt Brinckman. ‘Alles wat er staat, heeft Bourgeois wel degelijk gezegd. Ik vind het flauw dat hij nu zo reageert, maar ik maak me er ook niet druk om.’
‘Ik kan mij inbeelden dat Bourgeois de laatste dagen nogal veel uit te leggen heeft over wat hij gezegd heeft in het interview. In dit geval is dan de boodschapper de gebeten hond.’
Nog opvallend is dat Bourgeois al heel wat verklaringen heeft afgelegd sinds de verschijning van het interview en pas vandaag, vijf dagen later, ineens zegt dat er dingen instaan die hij nooit gezegd heeft.
In hetzelfde gesprek met Villa Politica noemde Bourgeois het debat in het Vlaams parlement over zijn uitspraken een ‘non-debat.’ (EE)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier