Bisschop De Kesel stelt celibaat in vraag

zaterdag 18 september 2010 om 16u05

© Belga

Bisschop Jozef De Kesel stelt het celibaat als verplichting voor priesters ter discussie. Hij noemt vrouwen die priester zouden kunnen worden ook bespreekbaar. Volgens de Bisschoppenconferentie hebben slachtoffers van seksueel misbruik binnen de kerk prioriteit.

Volgens de nieuwe Brugse bisschop zou het celibaat geen vereiste meer mogen zijn om priester te worden. 'Ik denk dat de kerk zich de vraag moet stellen of het verplichte karakter van het celibaat moet behouden blijven', zo zei De Kesel zaterdag op Radio 1.

Naast priesters die celibatair zijn, zouden ook mensen 'voor wie het celibaat menselijkerwijs onmogelijk is' de kans moeten krijgen om priester te worden, aldus de bisschop.

Vrouwelijke priesters

De Kesel regaeert niet afwijzend op de vraag of ook vrouwen priester zouden moeten kunnen worden. 'Dat is zeker bespreekbaar en dat hoop ik ook, maar dat ligt nog gevoeliger dan het probleem van het celibaat', aldus de bisschop.

Hij meent wel dat die discussie nog niet voor morgen is. 'Ik denk dat de discussie over het celibaat veel vlugger gevolg kan krijgen dan de discussie over de toelating van de vrouw tot het priesterambt', aldus De Kesel.

'Geen reden om nog te relativeren'

In een herderlijke brief van De Kesel die tijdens het weekeinde in alle kerken van het bisdom wordt voorgelezen, schrijft de bisschop dat er na lectuur van het eindrapport van de commissie-Adriaenssens over seksueel misbruik in de kerk echt geen reden meer is om de feiten te relativeren.

'We moeten als kerk onze verantwoordelijkheid nemen en niet langer blind zijn voor het onrecht en het onnoemelijke leed dat is geleden', aldus De Kesel.

'Slachtoffers misbruik prioriteit'

In een reactie op de verklaringen van De Kesel liet de  Bisschoppenconferentie weten dat het debat over het verplicht karakter van het celibaat voor priesters moet gevoerd worden op het niveau van de kerk wereldwijd.

Volgens woordvoerder Jürgen Mettepenningen doet De Kesel zijn suggestie binnen de context van het seksueel misbruik, maar heeft wat er kan gedaan worden voor de slachtoffers daarvan prioriteit.

Knack-nieuws in je facebook nieuwsfeed

Meer over: , , ,

 

Reacties

Vandenvelde | 19 september 2010

Pastoors laten trouwen om pedofilie te voorkomen? Kom nou!

Ongepast?

Dirk S | 19 september 2010

Wat de kerk als instituut doet en denkt, en wie hun leerstellingen wil volgen gaat mij als burger niet aan. Wat mij het meest tegen de borst stuit is dat de clerus eens zelfbedruipend moieten worden voor het uitoefenen en verspreiden van hun bijgeloof. Dat de bijgelovigen hun bijdragen storten aan de clerus, moeten ze zelf weten ...en niet de staat zoals nu het schijnheilig boeltje wordt gefinancierd!!!(van ons aller belastingsgeld). De kerkelijke -ondemocratische en discriminerende structuren moeten worden teruggedrongen in de privésfeer en de misdaden van gemeenrecht zoals sexueel kindermisbruik door gewone justitie opgespoord en berecht. Dat zal pas zuiverend voor iedereen werken. Weg met die intenties en herderlijke rondschrijven,wat hebben we daar nu aan?

Ongepast?

oeverman1 | 19 september 2010

"Laat u niet meeslepen door de bedrieglijke en waardeloze theorieën van slechte herders die hun schapen laten afdwalen van de Goede Herder." Dit is de laatste zin van de bezinning van 18 september uit het boekje "365 dagen met mijn Engelbewaarder." Verder wil ik bij Matteus nog verwijzen naar hoofdstuk 19 vers 10 en volgende. Op de inhoud van die aangekondigde herderlijke brief valt er zeker niets aan te merken.

Ongepast?

Yvan Borgers | 19 september 2010

In een "HERDERLIJKE" brief ... !!??? Blijven wij dan nog steeds "DOMME SCHAPEN"?

Ongepast?

miene van de bakker | 18 september 2010

Hoog tijd dat het debat op niveau gevoerd wordt. Mr. De Kesel heeft minstens de moed om de platgetreden paden te verlaten. Dit is niet evident in het instituut kerk. Daarvoor alleen verdient hij respect van zowel gelovigen als ongelovigen. Ik ben zelf niet gelovig, het maakt mij niet veel uit, maar ik stel vast dat geloof voor heel veel mensen wel waardevol is, dus: uit respect voor de mening van anderen, laat ons diegene voor wie dit wel belangrijk is zelf uitmaken hoe ze dot oplossen. Duidelijk is wel: strafbare feiten komen voor de rechtbank. In dit geval zijn de feiten verjaard, dus dat is ook iets waar we respect moeten voor opbrengen. De wet is de wet, en soms is de wet ontoereikend, dan is het aan de wetgevende macht in dit land deze aan te passen. Als we dit principe niet meer kunnen aanvaarden, dan dreigt er volledige chaos.

Ongepast?

 

Reageer

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 

Meeste reacties

Meest gedeeld