Beate Kenis | 22 november 2011

Waarom moet er zoveel worden bespaard? Wie heeft de huidige crisis veroorzaakt: de werkende mensen of de managers- en bankenmaffiosi? Wie betaalt voor de eurostorm: de werkende mensen of de managers- en bankenmaffiosi? Wie krijgt al jaren honderden miljoenen euro aan fiscale cadeaus: de werkende mensen of de managers- en bankenmaffiosi? Hoeveel geld heeft de notionele aftrek aan de schatkist gekost en hoeveel banen heeft dat opgebracht? Het antwoord kent u ook meneer Van Overtveldt: honderden miljoenen euro cadeaus in ruil voor enkele tientallen jobs, niet enkele honderden jobs, maar enkele tientallen. De winsten van de grote bedrijven zijn zelden zo groot geweest, publiceer die ook maar eens. En toch gaat u tekeer tegen een verhoging van de belastingen voor hen die al voor miljarden hebben geprofiteerd. In plaats daarvan eist u een verhoging van de lasten voor de werkende mensen. Want daar komt het op neer: afbraak van de openbare diensten, afbraak van de sociale zekerheid, afbraak van cultuur, afbraak van alles wat de werkende mensen ten goede komt, komt neer op een verhoging van de lasten voor ons. De lusten voor de rijken, de lasten voor de armen.

Ongepast?

Vandenvelde | 22 november 2011

Nuttige lectuur over de strategie van de besparingen: http://trends.knack.be/economie/nieuws/beleid/ivan-van-de-cloot-itinera-economische-logica-zegt-100-procent-besparingen/article-4000008492855.htm

Ongepast?

Vandenvelde | 22 november 2011

Los van alle speculaties over belastingsontduiking kan men alvast beginnen met de volgende strategie die o.m. uitgaat van het feit dat de belastingadministratie voor haar controles met 'profielen' werkt: 1. stop met het onderzoeken van aangiften van belastingplichtigen van wie je de gegevens al via andere kanalen (werkgevers) hebt en met het onderzoeken van aangiften die volgens het profiel al genoeg hebben aangegeven; 2. Concentreer u vooral op de aangiften van degenen die te weinig of niets aangeven! 3. Versterk de BBI en de parketten voor de fraudeonderzoeken; 4.versterk het aantal 'plukteams' voor de misdaadbestrijding. Voor de wetgever kan men voorstellen 1. dat de belastingwetgeving wordt vereenvoudigd en niet meer om de haverklap gewijzigd; 2. dat vanaf een bepaald bedrag van fraude geen verjaring meer kan worden ingeroepen! 3. dat in geval winsten voortkomend uit misdrijven alle middelen (kapitaal, goederen) en opbrengsten worden verbeurd verklaard ten voordele van de schatkist.

Ongepast?

burretel | 22 november 2011

rdm@databack.be, Kan je misschien op de vraag antwoorden aub? Of moet ik maar besluiten dat dit land rot is van de fiscale profiteurs?

Ongepast?

likrathokfai | 22 november 2011

het nis van bij aanvang van de onderhandelingen kristalhelder dat met de socialisten geen besparingsbeleid kan gevoerd worden;hun vakbonden spelen de hoge fluit en zij moeten dansen.Er zijn nog geen overeenkomsten of die bonden staan reeds te dreigen met stakingen,de nationale sport van de walen.Geef ze onverwijld rechtspersoonlijkheid en onderwerp ze aan de belastingsverplichting zoals ieder belg.Hun roep als verdedigers van de werkmens werd overduidelijk bewezen door het ACW;ze zijn niet minder dan incivieken.

Ongepast?