Belkacem reageert op veroordeling: ‘Eerste strijders vertrokken onder goedkeurend oog Justitie’

Fouad Belkacem © Belga
Wided Bouchrika
Wided Bouchrika Freelancejournaliste

In het terrorismeproces werd Sharia4Belgium-leider Fouad Belkacem veroordeeld tot twaalf jaar cel. Die strafmaat vindt hij onterecht. ‘Waar is de proportionaliteit in deze repressie?’, vraagt Belkacem zich af in een Facebookpost.

Het veelbesproken terrorismeproces bracht Sharia4Belgium-leider Fouad Belkacem twaalf jaar cel en 30.000 euro boete voor het leiden van de ondertussen opgedoekte radicale islamitische beweging en het ronselen van Syriëstrijders. Maar de man kan zich niet vinden in die strafmaat.

‘Is het normaal dat ik voor mij provocatieve houding en controversiële uitspraken twaalf jaar cel krijg? Gevangenisstraf zoals iedereen is niet genoeg. Nationaliteitsafname en deportatie willen ze er ook nog bij (…) Niets is genoeg om een kritische, ongehoorzame moslim de mond te snoeren. Waar is de proportionaliteit in deze repressie?’, vraagt Belkacem zich op sociaal netwerk Facebook af.

”Zolang ze maar weg zijn’, was de spirit’

Volgens de Sharia4Belgium-leider bewijst het vonnis ‘de dubbele standaard van België’: ‘Aan de ene kant zou ik jongeren hebben geradicaliseerd of gebrainwasht. Aan de andere kant worden zelfs doden veroordeeld’, verwijst hij naar de 24-jarige Houssien E., die nog in Syrië zit, maar daar ook mogelijk zou zijn omgekomen. ‘Zijn ze nu daders die vrijwillige keuzes maakten, of slachtoffers die geen enkele vrije wil hadden?’

Daarnaast duidt Belkacem op ‘het feit dat alle jongeren in deze zaak bij justitie bekend waren en op de voet gevolgd werden’. ‘De meerderheid onder hen werd aangehouden op weg naar Syrië, toch werden ze doorgelaten met goedkeuring van de Belgische justitie en veiligheidsdiensten. ‘Zolang ze maar weg zijn’, was de spirit.’

Hij gelooft dat hij na ‘bijna drie jaar 23 uur per dag opgesloten te zijn op negen vierkante meter’ aansprakelijk wordt gesteld ‘om alle verantwoordelijkheid van de Belgische staat weg te werken’. Want Belkacem meent dat ‘onder goedkeurend oog van Justitie’ de eerste drie Antwerpse Syriëstrijders sinds 2011 ‘in Egypte als studenten leefden en er een uitkering kregen. Vandaaruit werden ze voorgesteld aan de militaire jihad’.

Terrorismeproces: een schets van de beklaagdenbank, met als derde van links Jejoen Bontinck en naast hem, in het midden van de tekening, Fouad Belkacem.
Terrorismeproces: een schets van de beklaagdenbank, met als derde van links Jejoen Bontinck en naast hem, in het midden van de tekening, Fouad Belkacem.© Belga

‘Vonnis is bewijs van onwetendheid en onbegrip’

Volgens Belkacem werd ‘de illusie gecreëerd’ dat hij invloed had op de keuze van de naar Syrië getrokken jongeren. Hij ziet andere redenen voor hun vertrek. ‘Een beleid gebaseerd op willekeur en discriminatie’, bijvoorbeeld. ‘We zijn producten van deze maatschappij die op zoek zijn naar onze ware identiteit. We vonden trots, eer en moed in de orthodoxe islam. Begrijpen jullie nu niet dat we ons gekwetst, vernederd en beledigd voelen? Heel ons leven lang zien we het onrecht tegenover onze broeders en zusters wereldwijd. Is het dan niet logisch dat we ons kritisch en hard opstellen tegen bepaalde zaken van de maatschappij?’

Onwetendheid van de Belgische staat is een andere probleem dat de veroordeelde leider aanhaalt. ‘Ze kennen de denkwereld van de jonge moslims niet’, schrijft Belkacem. ‘Dit vonnis is het bewijs dat er nog steeds onbegrip en onwetendheid is. De rechter had de geschiedenis kunnen ingaan als een hervormer, die de samenleving wakker schudde om het onderscheid te maken tussen de orthodoxe leer van Sharia4Belgium en de oorlog in Syrië.’

‘IS is grote boeman, Assad heeft 250.000 doden op geweten’

Want Belkacem is ‘radicaal tegen ramptoeristen die naar Syrië trekken om dan gewoon terug te keren alsof er niets aan de hand is’. De Sharia4Belgium-spilfiguur is van mening, dat misdaden begaan door bepaalde personen bestraft moeten worden, ‘maar niet selectief’.

‘Alle partijen in het conflict begaan zware wandaden, behandel iedereen gelijk’, vervolgt hij op Facebook. ‘Islamitische Staat (IS) is de grote boeman, maar [Bashar al-]Assad die 250.000 doden en 9 miljoen vluchtelingen op zijn geweten heeft, is een bondgenoot van de coalitie. Zijn we de Verenigde Staten vergeten en de illegale invasie die tien jaar duurde?’, vraagt Belkacem zich nog af. ‘Iedereen gelijk voor de wet, dan pas kun je spreken over rechtvaardigheid.’ Maar, zo besluit hij, ‘dat zal slechts een utopie blijven, vrees ik’.

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Content