Assisen Vlaams-Brabant: "Duidelijk sprake van uitlokking"

17/12/12 om 21:03 - Bijgewerkt om 21:03

(Belga) Volgens advocaat Johan Platteau, die voor het assisenhof in Leuven Ludo Augustijnen (40) uit Tremelo verdedigt, is er duidelijk sprake van uitlokking. Tijdens zijn pleidooi legde hij de nadruk op de rol die slachtoffer Cindy Van Vlasselaer speelde in de zaak. "Zij was de stuwende kracht achter de agressie die hem overmande", aldus Platteau.

De verdediging van Augustijnen opende met de melding dat de jeugd van Ludo abominabel was. Op zijn achtste verjaardag verongelukte zijn vader en dat was een keerpunt. Nadien ging het van kwaad naar erger, zo leert zijn gevulde strafblad. Hij vroeg de volksjury dan ook zijn cliënt niet te veroordelen omwille van de voorbedachtheid. "De politie vond enkele pistes die volgens hen wezen naar voorbedachtheid. Een sms die uit de context werd gerukt, waarin vermeld stond dat het haar laatste keer was en dat ze ervan moest genieten. Daarbuiten vonden ze het verdacht dat zijn schoonvader Louis niet aanwezig was wanneer Cindy haar kleren in hun flat kwam ophalen en dat de buren geen ruzie hoorden", legde de raadsman uit. "Er zijn enkele zaken die zijn voorbedachtheid ontkrachten. Waarom haalt hij zoveel geld van hun gemeenschappelijke rekening als hij zijn vrouw wil vermoorden? Waarom gaat hij daags voor de moord naar zijn advocaat om de scheiding te regelen? Waarom steekt hij een nieuw slot op de deur van hun flat? Waarom zei hij op café dat hij die avond zou terugkomen met zijn schoonvader om te kaarten?", vroeg Platteau zich luidop af. Verder maakte de advocaat getuige Ronald V., de nieuwe vriend van slachtoffer Cindy, met de grond gelijk. "Het openbaar ministerie en de burgerlijke partij bekijken hem als kroongetuige, terwijl hij meermaals loog onder ede. Hij zei dat haar kinderen bij hem welkom waren. Uit een sms daags voor de dood van Cindy bleek dat hij niets met hen te maken wou hebben", opperde de advocaat. Over het gegeven of zijn cliënt al dan niet doodslag pleegde, liet Platteau de schuldvraag in het midden. Maar "dit is een schoolvoorbeeld van uitlokking. Mijn cliënt was slachtoffer van zwaar psychisch geweld gesteld tegenover hem net voor hij Cindy om het leven bracht. Zij was de stuwende kracht achter de agressie die hem overmande. Jarenlang zat hij in een afmattende relatie waarin bedrog en de verwaarlozing van de kinderen schering en inslag waren. Door haar gespot en haar misplaatste grijns op die bewuste tweede april, dreef ze hem te ver. Dit is uitzonderlijk, dit is geen gewone assisenzaak. Het slachtoffer heeft uitzonderlijke dingen tot stand gebracht. Ik vraag u, jury, om ja te stemmen op de vraag of er uitlokking is geweest", besloot Platteau. (KAV)

Onze partners