Andere advocaten reageren verrast op wrakingsverzoek kasteelmoord

(Belga) In de zaak van de kasteelmoord heeft Sven Mary, de raadsman van een betrokken autohandelaar, een verzoekschrift ingediend om de voorzitter van de Brugse raadkamer te wraken. De andere advocaten in het dossier reageren verrast op het wrakingsverzoek. Zij merkten zelf geen partijdigheid bij voorzitter Stefaan Verhelst.

Anderhalve maand geleden zette onderzoeksrechter Paul Gevaert een stap opzij, na een wrakingsverzoek door meester Johan Platteau. “Ik ken natuurlijk de beweegredenen van meester Mary niet”, reageert Platteau. “Ik kan alleen maar zeggen dat wij altijd met respect en objectiviteit zijn behandeld. De voorzitter is altijd correct geweest met André Gyselbrecht.” Ook meester Vincent Vereecke, de advocaat van Peter Gyselbrecht, had eerder nog geen partijdigheid gemerkt bij de voorzitter van de raadkamer in Brugge. “De confrater zal wel niet over één nacht ijs zijn gegaan, maar ik ben toch wel verrast. Wij zijn toch ook een aantal keer voor de raadkamer verschenen; ons is toen niks opgevallen.” Meester Philip Daeninck, de advocaat van Tinus van Wesenbeeck, reageert vanuit het buitenland verbaasd op het verzoek tot wraking. Hij merkt op dat het een delicate kwestie is en geeft verder geen commentaar. De Brugse raadkamer verlengde op 22 maart de aanhouding van de betrokken autohandelaar. Tegen die beslissing ging meester Mary in beroep bij de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling. Ook het verzoek tot wraking zal door het hof in Gent behandeld worden. (ANA)