Advocaat van De Gelder: "Inktvlekkentest is waardeloos"

21/03/13 om 13:58 - Bijgewerkt om 13:58

(Belga) Advocaat Jaak Haentjens heeft deze namiddag de objectiviteit van Roger Deberdt, de voorzitter van het college van gerechtspsychiaters, in twijfel getrokken. "Deberdt zegt zelf in een interview dat de Rorschachtest (de inktvlekkentest die bij De Gelder werd afgenomen, nvdr.) onzin is, maar op het hof van assisen zwijgt hij daarover", stelde Haentjens.

Advocaat van De Gelder: "Inktvlekkentest is waardeloos"

Via de Rorschachtest proberen psychologen de karaktertrekken van een subject te bepalen aan de hand van het antwoord bij het tonen van inktvlekken. "Deberdt zegt zelf dat Rorschach onzin is. 'Je kan om het even wat zien in de vlekken. Dat soort van vrije associatie is waardeloos', zegt hij. Op het hof van assisen zwijgt hij daar echter over." Deberdt heeft volgens Haentjens ook, achter de rug van zijn collega's in het gerechtscollege, onderzoek alleen uitgevoerd. Haentjens vertelde over zijn eerste contact met De Gelder. "Je vertrekt met het idee 'je moet zot zijn om dat te doen'. De slachtoffers zijn hier trouwens ook komen getuigen over Fabeltjesland en dat er 'een zot' rondliep. Ik ben niet veel wijzer geworden na dat eerste gesprek in de gevangenis van Brugge. Als ik aan de feiten wou raken, zei hij niets meer. Ik heb toen ik de gevangenis verliet, gezegd dat ik wou zoeken naar de waarheid. Dat dat het enige is dat mij interesseert." (COR 232)

Onze partners