dinsdag 22 mei 2012

Hilarische creationistische analyses

woensdag 22 februari 2012 om 15u46

Fossiele en chocolade zeeslak. Voor creationisten zou dit een bewijs tegen het bestaan van evolutie zijn.

Fossiele en chocolade zeeslak. Voor creationisten zou dit een bewijs tegen het bestaan van evolutie zijn.

Het vanuit Turkije onder de nom de plume Harun Yahya opererende consortium van creationisten blijft zijn Atlas of Creation promoten als een bewijs tegen de evolutie van soorten, door te suggereren dat er geen zichtbare verschillen zijn tussen fossielen en levende soorten.

Bioloog Thierry Backeljau van het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen in Brussel heeft zich met twee collega’s gebogen over de bewijsvoering in de atlas.

In een vijftig bladzijden lang exposé, gepubliceerd in het verslag van een Darwincongres, doen ze uit de doeken hoe hilarisch de creationistische analyse soms is. Zelfs miljoenpoten en krabbetjes kunnen zo sterk op elkaar lijken dat een creationist ze als dezelfde soort zou identificeren.

Het is belachelijk puur op het zicht soorten als gelijkwaardig te beschouwen. Backeljau, die ooit als expert optrad in een juridische zaak over namaak van chocolade zeevruchten, wijst in deze context op de sterke overeenkomst tussen een fossiele zeeslak en een moderne chocolade versie ervan. (DD)

De analyse van Backeljau is vrij verkrijgbaar

Meer over: ,

 

Reacties

BeVC | 2 maart 2012

@strongeltje: evolutie maakt geen onderscheidt tussen micro en macroevolutie. Vele kleintjes maken één groot. Net zoals vele kleine veranderingen bij de verre voorouders van de mens en pakweg de chimpansee uiteindelijk resulteerden in twee verschillende takken van dezelfde stamboom.

Ongepast?

swa peeters | 25 februari 2012

@BeVC | De mrsa bacterie is zesduizend jaar geleden geschapen en heeft gewacht tot de mensen antibiotica gingen gebruiken. even offtopic: Er is wel een quasi gratis oplossing om die bacterie te stoppen, maar de ziekenhuizen doen dat niet omdat de infecties teveel opbrengen.

Ongepast?

strongeltje | 24 februari 2012

Steeds opnieuw gaan de verdedigers van deze theorie op dezelfde manier te werk. In plaats van gewoon een bewijs te leveren proberen ze de critici belachelijk te maken, ze voor te stellen als simpele zielen die er niks van begrijpen. Gelukkig zijn er meer en meer wetenschappers die de moed hebben om de hogepriesters van deze geldverslindende, hoogbejaarde en nutteloze theorie te trotseren (1). ---- @ BeVC --- Als een MRSA mutatie voor u een bewijs is voor macro-evolutie dan heb je van de theorie niet veel begrepen. - --- (1) http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

Ongepast?

swa peeters | 24 februari 2012

Voor mij kunnen mensen geloven wat ze willen. Imaginaire vrienden, trollen, elfjes, monster van Loch Ness, een platte aarde, god, goden, duivels, spoken ... Waar ik een probleem mee heb is als dat geloof een leidraad wordt voor politieke beslissingen en het maken van wetgeving.

Ongepast?

BeVC | 24 februari 2012

@Tum: evolutieleer heeft het niet over het ontstaan van het leven. Fail dus voor u. Wat de onbewijsbaarheid van de evolutieleer betreft: de bewijzen ervan bevinden zich onder andere in onze ziekenhuizen ten gevolge van overdadig antibiotica-gebruik.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn: