Het Plan B van Elio Di Rupo: de splitsing van België
maandag 12 december 2011 om 09u07
Voor premier Elio Di Rupo is de voorbereiding van Plan B, samen met de Franstaligen 'een zekerheid'.
© Reuters
De krant De Morgen brengt een belangwekkend verslag van een vertrouwelijke ontmoeting op zondag 4 september in het Brusselse appartement van toen nog formateur Elio Di Rupo. De andere aanwezigen waren Anne Poutrain, de vertrouwelinge en raadgeefster van Di Rupo, MR-voorzitter Charles Michel en FDF-aanvoerder Olivier Maingain.
Maingain was niet gediend met het compromis rond de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Hij eiste dat Charles Michel de onderhandelingen zou opblazen.
Waarop zich volgende bizarre dialoog ontrolde.
‘Er zijn belangrijker zaken dan B-H-V, zoals de sociale zekerheid,’ zegt Di Rupo.
Waarop Maingain repliceert: ‘Maar geloof je echt dat zulke toegevingen over B-H-V dit land zullen redden voor tien of twintig jaar?’
En dan komt het verrassende antwoord van Elio Di Rupo: ‘Nee, maar we moeten een keuze maken. En na het institutionele akkoord, de dag erna, zullen de Franstaligen samen werken om over Plan B te praten. Dat is een zekerheid.’
Voor alle duidelijkheid: wanneer de Franstalige partijen over Plan B praten, dan bedoelen ze wel degelijk de splitsing van België.
We mogen aannemen dat de krant het relaas van deze bijeenkomst bij alle betrokkenen heeft gecontroleerd. En aangezien geen van de vier aanwezigen tot nu een ontkenning de wereld in stuurde, kunnen we besluiten dat Elio Di Rupo, intussen premier, blijft werken, samen met de Franstaligen, aan een Plan B.
Het zou van grote eerlijkheid getuigen mocht premier Elio Di Rupo deze woorden komen herhalen op het spreekgestoelte van de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Dan kunnen de nodige schikkingen worden getroffen om Plan B op een ordentelijke wijze uit te voeren.
Reacties
Sjeng waarom mag de vlaming niet opkomen voor zijn taal en grondgebied? Als Vlamingen vroeger in Wallonië gingen werken moesten ze integreren en de taal leren of men kon terug vertrekken, zie naar de reportage die uitgezonden is geweest op VRT. Neen Franstaligen willen dit niet en zelfs niet aanmoedigen, Vlamingen moeten maar in hun woongebied de taal maar spreken van de inwijkeling. Weet u dat in Zwitserland verplicht is om de taal te leren van de regio waar men in gaat wonen? Dus een Duitstalige moet Italiaans leren als hij in een Italiaanse regio gaat wonen (dit om elke regio zijn eigenheid, taal en cultuur te bewaren) en heeft niets te eisen van taalfaciliteiten en binnen 20 jaar het gebied annexeren bij zijn taalregio. Wat in België gebeurt is zuiver Franstalig imperialisme om de rijke Vlaamse gedeelten (Vlaams-Brabant) te verfransen en vroeg of laat toe te voegen aan Wallonië. Of ga je nu de Zwitsers nu ook beschuldigen van nazisme en nationalisme?
Een bericht dat door niemand ontkend wordt is waar volgens Van, Cauwelaert. Dat is nu het niveau van Knack. Misschien vinden de protagonisten het wel niet de moeite om erop te reageren. Of vond de krant het niet de moeite om de feiten te checken (net wat Knack ook niet doet!).
@maciek.waarom zou Vlaanderen bij Nederland moeten gaan aankloppen?Vraagt Luxemburg annexatie bij Belgie?Of Zwitserland bij Frankrijk of Duitsland?Als je op een kaart van Europa kijkt is het opvallend hoe relatief kleine landen het ekonomisch beter doen als grote (zie ook Oostenrijk,Denemarken enz.)Wellicht omdat ze beter en demokratischer bestuurd worden. Een onafhankelijk,van Wallobrux bevrijd,Vlaanderen zou één van de welvarendste landen van Europa zijn.We hebben daar echt NL niet voor nodig.
Met vooruitziende blik verdedigde hij de visie dat de toekomst van Vlaanderen in Europees verband gezien moet worden en gebouwd moet zijn op culturele en economische krachten. Dit standpunt is kernachtig samengevat in de laatste zinnen uit zijn essay Vlaamsche en Europeesche Beweging (1900): Om iets te zijn moeten we Vlamingen zijn. Wij willen Vlamingen zijn om Europeeërs te worden.(uit Wikipedia). Waar is de tijd van de grote socialistische leider August Vermeylen. En begin nu niet hem te beschuldigen van Vlaams-nationalisme, want nationalisme plus socialisme is een heel kwalijke cocktail. Wat die man wou was gewoon Vlaanderen cultureel en materieel opkrikken om dan, met voorbijgaan van het Belgisch niveau, op te gaan in Europa. Van de ideeën van hun illustere voorganger is de Sp.a lichtjaren verwijderd. Tijd voor hen om eens de nagelaten werken te lezen.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
